Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-о-158/2011
13.05.2011 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Коваленко В. П.
при секретарі Білошицька І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа -виконком Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, до про встановлення факту права власності на нерухоме майно , -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Будилівка Радомишльського району Житомирської області володів та користувався житловим будинком з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 на праві власності. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті діда у нього виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що право власності за покійним спадкодавцем не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересована особа - виконком Новобудської сільської ради Радомишльського району в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, вимоги заявника підтримує.
Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого.
Як встановлено судом заявник є рідним онуком ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про його народження та народження його батька.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 86 років в селі Будилівка Радомишльського району Житомирської області помер дід заявника ОСОБА_1, про що виконкомом Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 12 в Книзі реєстрації смертей .
Після смерті діда відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями розташований по АДРЕСА_1 . Заявник як спадкоємець за заповітом звернувся до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння.
Статтею 256 ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів справи видно, що спадковий будинок був побудований дідом заявника ще в 1967 році. Оскільки діючим на той час законодавством (ЦК Української РСР) не передбачено було реєстрацію права власності на будинок, то дід заявника проживав у ньому без реєстрації його в органах по технічній інвентаризації, що відповідало вимогам ст.ст.100,101 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин. Документом, що підтверджував право власності на будинок була погосподарська книга .
Як видно з довідки КП «Житомирське обласне бюро по технічній інвентаризації» № 6 від 30. 03.2011 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано . Вартість житлового будинку з надвірними будівлями на день смерті складає 24097 гривень.
Факт належності домоволодіння на праві власності підтверджується довідкою БТІ, копією технічного паспорту, довідкою Новобудської сільської ради та виписками із погосподарських книг .
Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджений належними доказами, а тому вимоги його задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.2 - 259 ЦПК України, - суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 86 років в селі Будилівка Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 володів та користувався житловим будинком із надвірними спорудами по АДРЕСА_1 на праві власності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:В. П. Коваленко