Ухвала від 15.02.2011 по справі 6/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРОЗУПИНЕННЯПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІ

"15" лютого 2011 р. Справа № 6/90

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі судового засідання Лагадину Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Буковинський" м. Чернівці

про знесення самочинного будівництва, звільнення земельної ділянки та стягнення 220,52 грн. шкоди

представники сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -ОСОБА_1, довіреність від 15.09.2009 № 64;

за участю прокурора Козлова Ю.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Буковинський", м. Чернівці, про знесення самочинного будівництва, звільнення земельної ділянки та стягнення 220,52 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Позов обґрунтовується тим, що проведеною прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці перевіркою встановлено та підтверджено документально, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Буковинський", м. Чернівці, самовільно захопивши земельну ділянку територіальної громади м. Чернівці, самочинно, без отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та погодженої та затвердженої в установленому порядку проектної документації, без дозволу органу місцевого самоврядування, а також в порушення прав та інтересів мешканців будинку №103-Г по вул. Червоноармійській в м. Чернівці, виконав самочинне будівництво залізобетонного майданчику розмірами 7,00х15,50 метрів, внаслідок чого, згідно ст. 376 Цивільного кодексу України таке будівництво підлягає знесенню за рахунок відповідача, а земельна ділянка звільненню та приведенню у попередній стан. Крім того, відповідно до пункту 4,2 Методичних рекомендацій щодо застосування Методики визначення розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу відповідачу нараховано 220,52 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Чернівецьким окружним адміністративним судом справи № 2а/2470/230/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Буковинський", м. Чернівці до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Чернівецькій області про правопорушення у сфері містобудування Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Чернівецькій області.

Проти задоволення зазначеного клопотання прокурор не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та враховуючи, що дана справа дійсно пов'язана із справою Чернівецького окружного адміністративного суду № 2а/2470/230/11, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Чернівецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/2470/230/11.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення Чернівецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/2470/230/11.

2. Зобов'язати відповідача надати господарському суду Чернівецької області рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Суддя А. Паскарь

Попередній документ
15790873
Наступний документ
15790875
Інформація про рішення:
№ рішення: 15790874
№ справи: 6/90
Дата рішення: 15.02.2011
Дата публікації: 03.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2010)
Дата надходження: 19.01.2010
Предмет позову: внесення змін до договору
Розклад засідань:
20.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:10 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІЯШКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КОВТУН С А
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа відповідача:
Національна комісія регулювання електроенергетики України
відповідач (боржник):
ВАТ Бурякорадгосп "Куянівський"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
П/п Кричфалушій Василь Іванович
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Філія ВАТ КБ "Надра", Ужгородське регіональне управління
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
кредитор:
АТ "Райффайзен Банк" в особі Сумської обласної дирекції
ВАТ "Сумиоблагротехсервіс", міжрайонний торгівельний будинок "Агротехсервіс", м.Суми
Гр. Іноземцев В.В.с.Куянівка
ДП "Суми-Агроресурс" ТОВ "Агроресурс-ХХІ"
ДП "Сумський державний селекційний центр"
ДП Агрофірма "Авангард"
ДПІ у Білопільському р-ні
НВП "Обласний технічний іноваційний центр" у формі ТОВ м.Суми
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
ТОВ "Алекто"
Фізичні особи
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
позивач (заявник):
ВАТ КБ "Надра", філія Ужгородського регіонального управління
ВАТ комерційний банк "Надра"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
ТОВ "ЮВС"
позивач в особі:
Філія ВАТ КБ "Надра"
Філія ВАТ КБ "Надра", Ужгородське регіональне управління
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА