26 травня 2011 року Справа № 16/5026/765/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Cпаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Мехбуд" до приватного підприємства "Вербена-ТП" про стягнення 131 343,88 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 131 343,88 грн. з них: 96 375,48 грн. основного боргу, 28 487,55 грн. інфляційних, 6 481,33 грн. 3% річних, на підставі договору № 5 на надання транспортних послуг машинами та механізмами від 03 січня 2008 року, договору № 229 купівлі-продажу від 15.10.2008 року та договору № 255 купівлі-продажу від 15.11.2008 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.
Відповідач свого представника в жодне судове засідання не направив, заперечень проти позову суду не надав.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами в порядку ст. 75 ГПК України.
Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
03 січня 2008 року між сторонами по справі було укладено договір на надання послуг машинами та механізмами № 5, у відповідності до якого позивач (Виконавець) по окремим письмовим заявкам ( заявки можуть бути передані з використанням факсимільних засобів зв'язку) зобов'язався в порядку та на умовах визначених в цьому Договорі, надати відповідачу (Замовнику) послуги автотранспортом та будівельною технікою для виконання робіт по механізації будівництва на об'єкті, а відповідач (Замовник) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, розрахуватися за надані механізми.
На виконання умов договору № 5 про надання послуг позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу послуги на загальну суму 60 978,00 грн., що підтверджується актами прийому передачі виконаних (наданих) послуг:
- від 31 жовтня 2008 року на загальну суму 21 240,00грн. ( а.с.14);
- від 28 листопада 2008 року на загальну суму 25 824,00 грн. ( а.с. 15);
- від 31 грудня 2008 року на загальну суму 1 650,00 грн. ( а.с. 16);
- від 30 квітня 2009 року на загальну суму 2 664,00 грн.( а.с. 17).
- від 31 грудня 2008 року на загальну суму 9600,00 грн.
15 жовтня 2008 року по справі було укладено договір купівлі-продажу № 229 (а.с. 18) у відповідності до умов якого позивач ( Продавець) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність відповідача (Покупцю), а відповідач ( Покупець) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та оплатити товар - бетон, асортимент, кількість та ціна якого визначається накладною ( п. 1.1 договору). ціна, кількість, асортимент та Товар, що продається за цим Договором, вказані в накладних, які є невід'ємною частиною договору ( п. 2.1 договору).
15 листопада 2008 року між сторонами по справі був укладений договір купівлі-продажу № 255 (а.с. 43) у відповідності до умов якого позивач (Продавець) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність відповідача (Покупця), а відповідач ( Покупець) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та оплатити товар - цемент, блокт ФСБ, асортимент, кількість та ціна якого визначається накладною ( п. 1.1 договору).
На виконання умов обох договорів купівлі-продажу позивач передав відповідачу товару на загальну суму 36 309,48 грн., що підтверджується видатковими накладними:
- № РН-0000028 від 03 листопада 2008 року на суму 9 648,00 грн. (а.с. 20);
- № РН-0000029 від 05 листопада 2008 року на суму 6 432,00 грн. (а.с. 21);
- № РН-0000032 від 06 листопада 2008 року на суму 3 216,00 грн. (а.с. 22);
- № РН-0000030 від 10 листопада 2008 року на суму 14 331,48 грн. (а.с. 23).
- № РН-0000031 від 24 листопада 2008 року на суму 546,00 грн. ( а.с. 24);
- № РН-0000033 від 28 листопада 2008 року на суму 1 092,00 грн. (а.с. 25);
- № РН-0000034 від 01 грудня 2008 року на суму 522,00 грн. ( а.с. 26);
- № РН-0000035 від 05 грудня 2008 року на суму 522,00 грн. ( а.с. 27);
та довіреностями відповідача, виданими на ім'я Толоконнікова О.Б. ( а.с.28-30).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору.
Відповідач розрахунок із позивачем провів лише за договором № 5 від 03 січня 2008 року за надані послуги, частково сплативши позивачу лише 912,00 грн.
За умовами п. 4.1. договору № 5 від 03 січня 2008 року повний розрахунок за послуги проводиться відповідачем протягом 5 днів після підписання акту виконаних робіт.
За договором № 229 купівлі-продажу від 15.10.2008 року оплата проводиться у безготівковій формі не пізніше 10 днів з моменту отримання товару ( п. 3.1).
За договором № 255 купівлі-продажу від 15.11.2008 року оплата повинна проводитися у безготівковій формі до 5 числа наступного місяця після звітного (п. 3.1.) З приводу цієї умови договору позивач пояснив, що за правилами бухгалтерського обліку звітним місяцем слід вважати місяць, в якому було надано послуги чи передано товар, з чим суд погоджується.
Строк виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг та переданих відповідачу товарів є таким, що настав. Доказів проведення повного розрахунку між сторонами чи доказів існування спору з приводу неякісності наданих послуг та переданих товарів, відповідачем у справу не подано.
Залишок боргу за надані послуги та передані товари в загальній сумі становить 96 375,48 грн. ( 60 978,00 + 36309,48 - 912,00).
Існування боргу в цій сумі відповідачем підтверджено у складеному сторонами акті звірки взаєморозрахунків станом на липень 2010 року ( а.с. 31).
Таким чином, суд вважає, що з відповідача у примусовому порядку підлягають до стягнення в загальній сумі 96 375,48 грн. коштів за надані послуги по договору № 5 від 03 січня 2008 року та за продані товари по договорах № 225 від 15 листопада 2008 року та по договору № 229 від 15 жовтня 2010 року.
В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.
Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за прострочення розрахунків за всіма договорами в розмірі 28 487,55 грн. за період з листопада 2008 року по лютий 2011 року та 3% річних в сумі 6 481,33 грн. за період з листопада 2008 року по березень 2011 року.
Розрахунок інфляційних та 3 % річних позивачем зроблено правильно ( а.с. 9-11), доказів їх сплати відповідач у справу не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача підлягає 28 487,55 грн. інфляційних та 6 481,33 грн. 3% річних.
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність примусового стягнення з відповідача 96 375,48 грн. основного боргу за надані послуги та продані товари за трьома договорами, 28 487,55 грн. інфляційних та 6481,33 грн. 3% річних, а всього - 131 343,88 грн.
Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачене державне мито в розмірі 1 313,44 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Вербена-ТП", ідентифікаційний код 30070805, м. Черкаси, бул. Шевченка, 287 на користь відкритого акціонерного товариства "Мехбуд", ідентифікаційний код 01271066, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 302 --- 96 375,48 грн. основного боргу, 28 487,55 грн. інфляційних втрат, 6481,33 грн. 3% річних, 1 313,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
СУДДЯ Н.М. Спаських