79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.05.11 Справа№ 5015/2460/11
Суддя Н. Березяк при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи
За позовом: Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж», м.Львів
До відповідача: Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
Про стягнення 800 000,00 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: Кравець І.Б. -представник
від відповідача: Коваленко І.В. -представник
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Подано позов Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж»до Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 800 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.05.2011 р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 25.05.2011 р.
25.05.2011 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж»569 047,32 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, заяві про уточнення позовних вимог, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні пояснень.
Відповідач позовні вимоги визнав частині стягнення 569 047,32 грн., про що зазначено у відзиві на позовну заяву.
Не зважаючи на визнання позову представниками відповідачів, судом вжито заходів для встановлення всіх обставин справи в їх сукупності та визначення, чи не суперечить визнання відповідачем позову законодавству та чи не порушуються цим самим чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
В судовому засіданні 25.05.2011 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
17.11.2010 року між Головним управлінням житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (Замовник) та Колективним виробничим підприємством «Енергомонтаж»(Підрядник) укладено договір підряду № 18, відповідно до умов якого Підрядник зобов'язується виконати у 2010 році роботи: реконструкцію приміщень котельні по вул. Воїнів УПА під котельню на тверде паливо потужністю 1,6 МВт (перша черга) в м. Жовкві Львівської області, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі роботи.
На виконання умов договору позивач протягом 2010 року виконав обумовлені договором підрядні роботи на загальну суму 6 630 679,87 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 за грудень 2010 року, Актом приймання-передачі обладнання від 28.12.2010 р. (належно завірені копії в матеріалах справи).
Однак, свої договірні зобов'язання щодо оплати виконаних робіт відповідач виконав частково в розмірі 5 830 679,87 грн., заборгувавши позивачу 800 000,00 грн.
В травні 2011 року внаслідок неякісного виконання певних видів робіт, та не усуненням Підрядником недоліків, сторонами Договору підряду № 18 від 17.11.2010 р., здійснено повернення певних робіт на суму 230 952,68 грн., що підтверджується актами № 8 та № 9 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011 року (належно завірені копії в матеріалах справи).
Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 569 047,32 грн., що також вбачається з заяви про уточнення позовних вимог від 25.05.2011 р. (вхідний номер суду 11850/11 від 25.05.2011 р.).
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору підряду № 18 від 17.11.2010 р. позивачем протягом 2010 року було виконано для відповідача обумовлені договором підрядні роботи, а саме: реконструкцію приміщень котельні по вул. Воїнів УПА під котельню на тверде паливо потужністю 1,6 МВт (перша черга) в м. Жовкві Львівської області на загальну суму 6 630 679,87 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 за грудень 2010 року, Актом приймання-передачі обладнання від 28.12.2010 р. (належно завірені копії в матеріалах справи).
Відповідно п. 4 Договору підряду № 18 розрахунки за виконані роботи здійснюються у безготівковому порядку щомісячно на розрахунковий рахунок Підрядника, шляхом проміжних платежів за виконані роботи впродовж 5 календарних днів з дня підписання Замовником поданих Підрядником виконаних робіт (Ф.№КБ-2в) та довідки (Ф.№КБ-3). Кінцеві розрахунки здійснюються впродовж 5 календарних днів з дня підписання Стороноами акту здачі-приймання об'єкта в експлуатацію.
Як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання щодо оплати виконаних робіт відповідач виконав частково, заборгувавши позивачу 800 000,00 грн. Однак, в травні 2011 року внаслідок неякісного виконання певних видів робіт, та не усуненням Підрядником недоліків, сторонами Договору підряду № 18 від 17.11.2010 р., здійснено повернення певних робіт на суму 230 952,68 грн., що підтверджується актами № 8 та № 9 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011 року (належно завірені копії в матеріалах справи).
Таким чином, як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог від 25.05.2011 р. (вхідний номер суду 11850/11 від 25.05.2011 р.), станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 569 047,32 грн., та підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнає суму уточнених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 5 690,47 грн. державного мита та 167,87 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,82-85 ГПК України, суд, -
1. Уточнені позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6, код ЄДРПОУ 03365512) на користь Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж»(79005, м. Львів, вул. Архипенка, буд. 11, кв. 15, код ЄДРПОУ 01018671) -569 047,32 грн. -заборгованості, 5 690,47 грн. -державного мита та 167,87 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27.05.2011 р.
Суддя