79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
25.05.11 Справа№ 02-4/1-13-40
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі позивача 1: Контрольно-ревізійного відділу у м.Львові,; позивача 2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів; позивача 3: територіальної громади м.Львова
до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів; відповідача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів; відповідача 3: Львівської обласної організації Конгресу Українських націоналістів, м.Львів
про часткове скасування ухвали, визнання недійсною умови договору та стягнення недоотриманих коштів
Представники сторін:
Від прокуратури: не з'явився
Від позивача-1: Гречко Л.А. -головний контролер-ревізор
Від позивача-2: Бондаренко М.І. -головний спеціаліст
Від позивача-3: не з'явився
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: Гусак Ю.І. -головний спеціаліст юридичного відділу
Від відповідача-3: Василишин І.Й. - представник
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі позивача 1: Контрольно-ревізійного відділу у м.Львові,; позивача 2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів; позивача 3: територіальної громади м.Львова до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів; відповідача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів; відповідача 3: Львівської обласної організації Конгресу Українських націоналістів, м.Львів про часткове скасування ухвали, визнання недійсною умови договору та стягнення недоотриманих коштів.
Прокуратурою явки представника в судове засідання не забезпечено.
Позивачем-1 явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги не підтримано, оскільки КРВ у м.Львові не являється юридичною особою і не може бути позивачем у справі у відповідності до ст. 1 ГПК України. Подано довідку про знаходження Контрольно-ревізійного управління у Львівській області в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Контрольно-ревізійного управління у Львівській області та положення про Контрольно-ревізійний відділ у місті Львові без статусу юридичної особи.
Позивачем-2 явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги не підтримано, оскільки не вбачає в особі Виконавчого комітету Львівської міської ради в даному предметі спору порушення інтересів держави та вважає безпідставність необхідності їх захисту.
Щодо позивача-3, на думку учасників судового процесу територіальна громада м.Львова не може бути стороною у справі, тому що територіальні громади представляють їхні органи, що здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження органів місцевого самоврядування. Без визначення органу територіальної громади наділеного статусом юридичної особи територіальні громади не мають права на звернення до господарського суду. Згідно ст.2 ГПК України, для порушення справи в господарському суді прокурор має вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Територіальна громада таким органом не являється.
Відповідачем 1 явку представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.
Відповідачем-2 явку представника в судове засідання забезпечено, подано: відзив на позовну заяву від 01.02.2011р. №2302/23/п в якому виражено прохання про відмову в задоволенні позовних вимог; звіт про оцінку майна, що надане в оренду ЛОО КУН та розташованого за адресою: м.Львів, вул.Нечуя-Левицького І.,4 станом на 30.11.2005р.
Відповідачем-3 явку представника в судове засідання забезпечено, подано: відзив на позовну заяву в якому виражено прохання про відмову в задоволенні позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію об'єднання громадян від 02.09.1993р. №52.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст.77, 86, 87 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 09.06.2011р .
2. Відповідачу-1 подати: відзив на позовну заяву.
3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
Суддя