79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.05.11 Справа№ 5015/2826/11
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Центру математичного моделювання Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С.Підстригача НАН України, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплайн», м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 203 847,82 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду. При цьому суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб”єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов”язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.
Якщо юридичну особу очолює виконувач обов”язків керівника, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його виконувачем обов”язків, якщо в цьому рішенні (наказі) відсутні обмеження щодо права підпису.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається, позовна заява підписана особою т.в.о директора Центру математичного моделювання Торський А.Р.
До позовних матеріалів не додано документ, що підтверджує посадове становище та повноваження особи, яка підписала, позовну заяву, в даному випадку Торський А.Р., що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.1.ч.1.ст.63 ГПК України, оскільки посадове становище особи, яка підписала позовну заяву, надані їй повноваження щодо вчинення таких дій є непідтвердженими.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірах за подання даної позовної заяви на розгляд господарського суду, позивачем не подано.
Однією з умов, за якої господарський суд приймає позовну заяву до розгляду, є факт надходження державного мита до державного бюджету України.
Стаття 46 ГПК України містить відсилочну норму про те, що розмір державного мита, порядок його сплати встановлюється законодавством України. На даний час розмір державного мита, порядок сплати державного мита встановлені Декретом кабінету Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита.
Згідно з пунктом 14 Інструкції у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов»язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення , який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення. Невиконання цієї вимоги тягне повернення позовної заяви без розгляду на підставі відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.
Однак, позивачем не надано суду належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. До позовних матеріалів долучено платіжне доручення № 37 від 21 березня 2011 року про оплату державного мита в сумі 1500,00 грн. та платіжне доручення № 125 від 19.05.2011р. в сумі 538,47 грн. , окрім того написи на звороті платіжних доручень, передбаченні Інструкцією, відсутні.
Доказів сплати державного мита у встановленому порядку за подання даної позовної заяви на розгляд господарського суду, позивачем не подано.
Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Керуючись ст.ст.54,57 п.п.1,4 ч.1 ст.63 ст.86 ГПК України, суд,-
1.Позовну заяву повернути позивачу без розгляду разом з доданими до неї ( згідно переліку в додатку) документами.
Додаток : позовна заява на 3-х аркушах та додані до неї , згідно переліку в додатках, які додавались до позовної заяви.
2. Повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду після усунення зазначених в ухвалі порушень.
Суддя