79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.05.11 Справа № 5015/1270/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Козак І.Б.
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Львів
Про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2008 року по справі № 3/146-4/21 за нововиявленими обставинами
У справі за позовом: ОСОБА_2 , м. Жешув, Підкарпатське воєводство, Республіка Польща,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея-плюс» , м. Львів,
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 , м. Львів,
2. ОСОБА_4 , м. Львів,
3. ОСОБА_5 , м. Львів,
4. ОСОБА_6 , м. Львів,
5. ОСОБА_7 , м. Львів,
6.Державний реєстратор Франківського району міста Львова , м. Львів
про: визнання частково недійсним рішення зборів учасників спільного українсько-польського підприємства -товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея», визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея»(нова редакція) від 5 вересня 2006 року, та статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея-плюс» (нова редакція) від 8 грудня 2008 року, рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея»від 28 листопада 2006 року протокол № 25.
За участю представників:
Від заявника: ОСОБА_1 -заявник, ОСОБА_8 -представник;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився;
Від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився;
Від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився;
Від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився;
Від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився;
Права та обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України заявнику та представникам сторін роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало.
Суть спору:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Касіопея плюс», за участі третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного реєстратора Фрнківського району м. Львова про визнання частково недійсним рішення зборів учасників спільного українсько-польського підприємства -товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея», визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея» (нова редакція) від 5 вересня 2006 року, та статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея-плюс»(нова редакція) від 8 грудня 2008 року, рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея»від 28 листопада 2006 року протокол № 25.
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.01.2008 р. залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2009 р. позов задоволено повністю.
З завою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2008 р. за нововиявленими обставинами звернулась третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 Як на нововиявлену обставину посилається на рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2010 р. по справі №19/99 (24/72), яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р.
Рішенням у справі № 19/99 (24/72) позовні вимоги ОСОБА_10 задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Касіопея»від 07.03.1996 року в частині прийняття до складу засновників третіх осіб -ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, шляхом відступлення частини часток інших учасників та зміни назви товариства із використанням приставки «спільне українсько-польське підприємство»; визнано недійсним п.п. 3.2., 3.5. установчого договору від 11.03.1996 року про створення СП ТОВ «Касіопея»в частині участі в товаристві ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 з відповідними розмірами часток та порядку їх внесення та зміни назви товариства із використанням приставки «спільне українсько-польське підприємство»; визнано недійсним п. 5.8. статуту СП ТОВ «Касіопея», зареєстрованого 21.03.1996 року, в частині участі в товаристві ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_2 з відповідними розмірами часток та порядку їх внесення та змін назви товариства із використанням приставки «спільне українсько-польське підприємство».
Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.03.2011 р. прийнято заяву до розгляду. Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.2011 р. справу передано судді Козак І.Б. у зв'язку із обранням судді Гриців В.М. суддею іншого суду.
В судовому засіданні 23.05.2011 р. заявник та представник заявника підтримали заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Представник позивача подав суду відзив на заяву та просить у задоволенні такої відмовити. Інші учасники судового процесу явку повноважних представників у суд не забезпечили, заяв та клопотань суду не надсилали.
Заслухавши доводи заявника, представника заявника, представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як вказано у п. 1.2. Роз'яснень Президії ВГС України від 21.05.2002 р. №04-5/563 нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.
Судом встановлено, що 07.03.1996 року відбулись збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея»за результатами проведених яких прийнято зокрема рішення про прийняття в число засновників товариства третіх осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_2; відступлення часток у наступних розмірах -ОСОБА_11 -12, 25 %, ОСОБА_12 -12,25 %, ОСОБА_2 -49 %. Такі рішення оформлені протоколом загальних зборів № 1 від 07.03.1996 року.
21.03.1996 р. учасники товариства: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 уклали установчий договір спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея».
Рішенням загальних зборів учасників товариства від 18.08.2006 р. оформлених протоколом №21 включено до п. 3 порядку денного «Різне»питання про виключення ОСОБА_2 з числа учасників товариства та передачі його частки іншим учасникам. За результатами розгляду цього питання прийнято рішення про виключення ОСОБА_2 з числа учасників товариства за самоусунення (повну пасивність) від участі у господарській діяльності товариства.
Рішення загальних зборів товариства в частині включення до п. 3 порядку денного «Різне»питання про виключення ОСОБА_2 з числа учасників товариства та передачі його частки іншим учасникам оскаржив ОСОБА_2, вважаючи, що таке прийняте неправомірно та з порушенням чинного на той час законодавства.
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.01.2008 р. позов ОСОБА_2 задоволено повністю та визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея»від 18 серпня 2006 року оформлене протоколом №21 від 18 серпня 2006 року в частині включення до порядку денного засідання загальних зборів учасників товариства в розділі «Різне»питання про виключення ОСОБА_2 із числа учасників товариства, передачі його частки іншим учасникам товариства і затвердження нової редакції статуту та про виключення із числа учасників спільного українсько-польського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея»ОСОБА_2.
Визнано недійсним статут спільного українсько-польського підприємства -товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея»(нова редакція) від 5 вересня 2006 року номер запису 14151050002002085.
Визнано недійсним рішення зборів учасників спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея»від 28 листопада 2006 року, оформлене протоколом № 25 від 28 листопада 2006 року.
Визнано недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «Касіопея-Плюс»(нова редакція) від 8 грудня 2006 року номер запису 14151050003002085.
Задовольняючи даний позов, суд виходив із того, що позивач -ОСОБА_2 був учасником товариства з обмеженою відповідальність «Касіопея», проте незаконно виключений із членів цього товариства на підставі рішення загальних зборів товариства від 18.08.2006 р. Право на оскарження рішення загальних зборів товариства належить учасникам товариства відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України. У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 був учасником товариства, суд задовольнив його позов та визнав недійсним рішення загальних зборів від 18.08.2006 р. в частині включення до порядку денного засідання загальних зборів учасників товариства в розділі «Різне»питання про виключення ОСОБА_2 із числа учасників товариства.
Крім того, у зв'язку із тим, що в подальшому позивач був позбавлений можливості приймати участь у роботі зборів товариства, то суд також визнав недійсними рішення загальних зборів від 28.11.2006 р. оформлене протоколом №25.
Суд, також визнав недійсними відповідні редакції статуту товариства від 05.09.2006 р. та від 08.12.2006 р.
Приймаючи таке рішення, суд виходив із презумпції правомірності таких рішень та угод, підстав для сумніву у їх дійсності у суду не було. Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р.).
Разом з тим, судом встановлено, що 14.09.2010 року господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі 19/99 (24/72), яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_10 повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Касіопея»від 07.03.1996 року в частині прийняття до складу засновників третіх осіб -ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, шляхом відступлення частини часток інших учасників та зміни назви товариства із використанням приставки «спільне українсько-польське підприємство»; визнано недійсним п.п. 3.2., 3.5. установчого договору від 21.03.1996 року про створення СП ТОВ «Касіопея» в частині участі в товаристві ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 з відповідними розмірами часток та порядку їх внесення та зміни назви товариства із використанням приставки «спільне українсько-польське підприємство»; визнано недійсним п. 5.8. статуту СП ТОВ «Касіопея», зареєстрованого 21.03.1996 року, в частині участі в товаристві ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_2 з відповідними розмірами часток та порядку їх внесення та змін назви товариства із використанням приставки «спільне українсько-польське підприємство».
Вказане рішення суду залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р.
Суд, погоджується із твердженнями заявника про те, що рішення загальних зборів від 07.03.1996 р. в частині прийняття до складу засновників ОСОБА_2, є недійсним з моменту його прийняття, незалежно від часу набрання законної сили рішення суду (Постанова ВГС України від 07.12.2010 р. №К25/116-10).
Крім того, суд у рішенні від 14.09.2010 р. визнав недійсним установчий договір від 21.03.1996 р. в частині участі в товаристві ОСОБА_2, а згідно чинного законодавства такий визнається недійсним з моменту його вчинення.
Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Рішення загальних зборів учасників товариства від 07.03.1996 р. та установчий договір від 21.03.1996 р. визнані недійсними судом з моменту їх вчинення. Відтак недійсність цього рішення та установчого договору існувала на час розгляду справи.
Також така обставина не була відома заявнику та суду. Про існування обставини недійсності рішення загальних зборів від 07.03.1996 р. та установчого договору від 21.03.1996 р. стало відомо з моменту набрання законної сили рішення суду по справі №19/99 (24/72) -17.02.2011 р., відтак заявник, суд та інші особи не знала і не могла знати про ці обставини до моменту набрання законної сили рішення суду.
Вказані обставини характеризують факт недійсності рішення загальних зборів від 07.03.1996 р. та установчого договору від 21.03.1996 р. як нововиявлену обставину по справі.
Також, така нововиявлена обставина спростовує покладені в основу рішення суду факти. Зокрема, рішенням суду від 14.09.2010 р. по справі №19/99 (24/72) спростовано наявність права участі позивача у товаристві, на яке посилався суд, ухвалюючи рішення від 23.01.2008 р. Суд при задоволенні позову виходив з того, що позивач ОСОБА_2 має право на оскарження рішення загальних зборів товариства, оскільки таке право передбачено в ч. 5 ст. 98 ЦК - рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Проте, оскільки лише після прийняття судом рішення по даній справі стало відомо, що ОСОБА_2 не має права на участь у товаристві з обмеженою відповідальністю «»Касіопея плюс»то відповідно у позивача відсутнє право на оскарження таких рішень загальних зборів у суді, так як вони не порушують його права як учасника товариства.
Отже, суд вважає, що заява третьої особи ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення, а рішення господарського суду від 23.01.2008 р. скасуванню із одночасною відмовою у позові.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2008 р. по справі №3/146-4/21 -скасувати.
2. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені статтями 91-93 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України -після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.