79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.05.11 Справа№ 5015/1649/11
Суддя О.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи
За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м Київ в особі Дрогобицького відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України», м.Дрогобич.
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Братківці.
Про: розірвання договору кредиту та стягнення 4 519,87 грн.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність в справі);
Від відповідача: не з'явився;
Стороні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м Київ в особі Дрогобицького відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України»до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 про Розірвання договору кредиту та стягнення 4 519,87 грн.
Обставини справи: Ухвалою суду від 25.03.11 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.04.11 р.
Подальший хід розгляду справи, підстави відкладення розгляду справи, викладено в ухвалах суду.
В судових засіданнях представник позивача просив суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, розірвати договір кредиту від 11.08.10р. №ДК 145-48 та стягнути заборгованість по договору кредиту в сумі 4 519,87 грн.
Представник відповідача в жодне з судових засідань не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов чи будь-яких заперечень не подав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 79014 05820261.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, а документів долучених до матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
11 серпня 2010року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(кредитор) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір кредиту № ДК 145-48 за умовами якого, кредитор зобов'язався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 9 000,00 грн., з оплатою по відсотковій ставці 2,9% на місяць, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.
Факт отримання Приватним підприємцем ОСОБА_1 кредитних коштів засвідчується видатковим касовим ордером від 11.08.10р. №201 (а.с.10).
Відповідно до п.3.2 договору, позичальник зобов'язався повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, до 16-00 години 10.06.2011 року включно.
Відповідно до п.4.2.4 договору, позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту у порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору, а саме по 900,00 грн. кожного місяця в період з 11.08.10р. по 10.06.11р.
Однак, відповідач не виконав умов договору та порушив строк оплати кредиту більше ніж на один платіжний період.
Станом на 22.03.11р. загальний розмір заборгованості відповідача по тілу кредиту становить 4500,00 грн.
Окрім того, відповідно до умов договору, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 19,87 грн.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як вбачається з матеріалів справи 11 серпня 2010року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(кредитор) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір кредиту № ДК 145-48 за умовами якого, кредитор зобов'язався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 9 000,00 грн., з оплатою по відсотковій ставці 2,9% на місяць, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.
Факт отримання Приватним підприємцем ОСОБА_1 кредитних коштів засвідчується видатковим касовим ордером від 11.08.10р. №201 (а.с.10).
Відповідно до п.3.2 договору, позичальник зобов'язався повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, до 16-00 години 10.06.2011 року включно.
Відповідно до п.4.2.4 договору, позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту у порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору, а саме по 900,00 грн. кожного місяця в період з 11.08.10р. по 10.06.11р.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що також передбачено ст. 193 ГК України.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Однак, відповідач не виконав умов договору та порушив строк оплати кредиту більше ніж на один платіжний період.
Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було оплачено авансом проценти за користування кредитом в сумі 2 599,99 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 11.08.10р. №1138. Також, відповідач належним чином здійснював платежі по погашенню кредиту за період вересень 2010р. -січень 2011р.
Станом на дату подання позову до суду 25.03.11р., відповідачем було прострочено платежі за лютий та березень 2011р.
Відповідно до п. 4.3.4 договору, кредитор має право вимагати дострокового розірвання договору у разі порушення графіку погашення кредиту більш ніж на один платіжний період.
Згідно з п. 4.3.5 договору, при настанні обставин передбачених п. 4.3.4 договору, кредитор має право направити позичальникові повідомлення про дострокове розірвання договору. Дане повідомлення повинно містити вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту, а також пені.
Позивачем надано суду повідомлення-вимогу від 17.03.11р. №42 (а.с.41), згідно якого, позивач повідомив відповідача про сплату заборгованості в сумі 1 935,00 грн. та про дострокове розірвання договору кредиту №ДК 145-48. Факт направлення даного повідомлення підтверджується поштовим повідомленням про вручення №8210020358843, яке позивач долучив до справи (а.с. 42).
Відповідно до п. 7.1 договору, у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, кредитор починаючи з третього робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний оплатити кредиторі пеню (включаючи перші два дні прострочення платежу) у розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний робочий день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості.
За несвоєчасне погашення кредиту, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 19,87 грн.
Загальна сума боргу відповідача складає 4 519,87 грн., з яких: 4 500,00 грн. залишок непогашеного кредиту та 19,87 грн. пеня.
З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту від 11.08.10р. №ДК 145-48 в сумі 4 519,87 грн. та розірвати договір кредиту від 11.08.10р. №ДК 145-48.
Судові витрати, а саме 187,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, ГК України, ст.ст. 1, 4, 43, 45, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. Номер НОМЕР_1) на користь Дрогобицького відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»(82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Малий Ринок,6/23, код ЄДРПОУ 37063134)- заборгованості за кредитним договором в сумі 4 519,87 грн., 187,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розірвати договір кредиту від 11.08.10р. №ДК 145-48 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дрогобицького відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»(82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Малий Ринок,6/23, код ЄДРПОУ 37063134) та Приватним підприємцем ОСОБА_1(АДРЕСА_1, Ід. Номер НОМЕР_1)
4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.05.11р.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя