79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.05.11 Справа№ 5015/2850/11
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Памірос” ЛТД (м.Львів)
до відповідача :Малого приватного підприємства “Крам” (м.Львів)
про :визнання права власності не нежитлове приміщення, загальною площею 79,4 м. кв., з підвалом площею 7,9 м. кв., що знаходиться за адресою М. Львів, вул. Бандери С., буд. 89, та стягнення з ТзОВ “Памірос” 105000,00 грн. в рахунок відчуження вказаних нежитлових приміщень.
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
25.05.2011 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Памірос” ЛТД (м.Львів) до Малого приватного підприємства “Крам” (м.Львів) про визнання права власності не нежитлове приміщення, загальною площею 79,4 м. кв., з підвалом площею 7,9 м. кв., що знаходиться за адресою М. Львів, вул. Бандери С., буд. 89, та стягнення з ТзОВ “Памірос” 105000,00 грн. в рахунок відчуження вказаних нежитлових приміщень.
Згідно ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);
2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;
31) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Згідно п.”а” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.”б” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство -5 неоподаткованих мінімумів доходів громадін.
У випадках об”єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, по кожній позовній вимозі.
Згідно ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; 5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав івзаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору; 10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах за кожну позовну вимогу, у відповідності до вимог чинного законодавства України, а норми Господарського процесуального кодексу України не дають право відтермінувати сплату держмита.
Виходячи з вищевикладеного, суд повертає позовну заяву позивачу без розгляду, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Памірос” ЛТД (м.Львів) до Малого приватного підприємства “Крам” (м.Львів) про визнання права власності не нежитлове приміщення, загальною площею 79,4 м. кв., з підвалом площею 7,9 м. кв., що знаходиться за адресою М. Львів, вул. Бандери С., буд. 89, та стягнення з ТзОВ “Памірос” 105000,00 грн. в рахунок відчуження вказаних нежитлових приміщень -повернути без розгляду.
ДОДАТОК: на 9-ох арк.
У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя