ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 12/8327.04.11
За позовом Приватного підприємства “Лойд-Транс”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Радуга”
Про стягнення 98 140,93 грн.
За зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Радуга”
До Приватного підприємства “Лойд-Транс”
Про визнання недійсним договору № 34 від 21.06.2007 р.
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Радуга” (боржник)
На неправомірні дії Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від боржника
(ТОВ "Радуга") ОСОБА_1 -предст. (дов. б/н від 20.01.2011 р.)
Від стягувача
(ПП "Лойд-Транс") не з'явився
Від ДВС не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відповідача 98 140,93 грн., із них заборгованість за поставлене обладнання в розмірі 59 013,57 грн. за договором № 34 від 21.06.2007 р., неустойку у розмірі 17 189,92 грн., суму збільшення боргу за рахунок інфляції у розмірі 19 526,78 грн., три проценти річних у розмірі 2 410,66 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2009 р. у справі № 12/83 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ “Радуга” на користь ПП “Лойд-Транс” заборгованість за поставлене обладнання в розмірі 59 013,57 грн., неустойку у розмірі 17 189,92 грн., суму збільшення боргу за рахунок інфляції у розмірі 19 526,78 грн., 3 % річних -2 410,66 грн. та витрати по сплаті судових витрат, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 р. у справі № 12/83 Рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2009 р. у справі № 12/83 залишено без змін.
03.02.2011 р. відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано скаргу ТОВ “Радуга” на неправомірні дії Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої скаржник просить Витребувати у ДВС Святошинського району в м. Києві матеріали виконавчого провадження щодо боржника - ТОВ «Радуга»відповідно до яких було накладено арешт на майно ТОВ «Радуга»та скасувати постанову ДВС Святошинського району про накладення арешту на майно ТОВ «Радуга»та оголошення заборони його відчуження.
Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Ухвалою суду від 07.02.2011 р. розгляд скарги ТОВ «Радуга»на неправомірні дії Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 15.03.2011 р.
В судове засідання 15.03.2011 р. представники стягувача та ДВС не з"явились, причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 15.03.2011 р. відкладено розгляд скарги ТОВ «Радуга»на неправомірні дії Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на 30.03.2011 р.
28.03.2011 р. відділом діловодства суду отримано клопотання від представника боржника про відкладення розгляду скарги.
В судове засідання 30.03.2011 р. представники сторін не з'явились.
Суд задовольняє клопотання представника боржника.
Ухвалою суду від 30.03.2011 р. відкладено розгляд скарги ТОВ «Радуга»на неправомірні дії Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на 27.04.2011 р.
В судове засідання 27.04.2011 р. представники стягувача та ВДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог, викладених у попередніх ухвалах суду не виконали.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 77, 86, ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд скарги ТОВ «Радуга»на неправомірні дії Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на 21.06.2011 р. о 12 год. 30 хв.
2. Повторно зобов'язати стягувача -ПП “Лойд-Транс” та Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
3. Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження.
4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Попередити, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 28.
Участь представників боржника, стягувача та органу Державної виконавчої служби в засіданні господарського суду визнати обов'язковою.
Суддя Л. В. Прокопенко
21.06.2011 о 12:30.