ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/14324.05.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
До Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
Про стягнення 25 812,09 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2. -представник за довіреністю № 2 від 04.01.11.
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 812,09 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.11. порушено провадження у справі № 30/143, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1; розгляд справи було призначено на 24.05.11. о 09-50.
Представник відповідача в судове засідання 24.05.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.11. про порушення провадження у справі № 30/143 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання 24.05.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.11. про порушення провадження у справі № 30/143 не виконав, але 23.05.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву, відповідно до якої третя особа не може з'явитись в судове засідання за станом здоров'я та фінансовими труднощами.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання 24.05.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.11. про порушення провадження у справі № 30/143 не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/143.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/143 відкласти на 02.06.11. о 11-20, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- належні докази надсилання регресної вимоги на адресу відповідача;
- направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, належні докази напрвлення надати в судове засідання;
- належні докази виплати страхового відшкодування Страхувальнику.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
4. Зобов'язати повторно третю особу надати суду:
- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- оригінал полісу № ВЕ/4185098 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (для оглдяу в судовому засіданні).
5. Явку повноваженого представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко