ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/13424.05.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії
До: 1) Полтавського обласного військового комісаріату (далі -відповідач-1);
2) Міністерства оборони України (далі -відповідач-2)
Про стягнення 567,77 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 175 від 16.03.10.
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Полтавської філії звернулося з позовом до Карлівсько-Машівського об'єднаного районного військового комісаріату Полтавської області про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 26 про надання послуг електрозв'язку від 31.03.04. в розмірі 567,77 грн. (512,58 грн. -основний борг, 09,09 грн. -3% річних, 28,25 грн. -збитки від інфляції, 17,85 грн. - пеня).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.04.11. порушено провадження у справі № 18/1014/11, розгляд справи було призначено на 26.04.11. о 09-20.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.11. здійснено заміну неналежного відповідача - Карлівсько-Машівського об'єднаного районного військового комісаріату Полтавської області на належного відповідача - Полтавський обласний військовий комісаріат; залучено до участі в справі іншого відповідача - Міністерство оборони України, справу № 18/1014/11 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Справу № 18/1014/11 передано судді Ващенко Т.М. для розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.11. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 18/1014/11 до свого провадження та присвоєно їй номер «№ 30/134», розгляд справи № 30/346 було призначено на 24.05.11. о 11-20.
Представник відповідача-1 в судове засідання 24.05.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.11. частково не виконав, але 23.05.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та розгляд справи проводити без участі повноважного представника відповідача-1.
23.05.11. представником відповідача-2 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Міністерство оборони України просить суд визнати фактичну заборгованість в частині основного боргу та в зв'язку з відсутністю вини Полтавського ОВК зменшити розмір штрафних санкцій зі сторони, яка підлягає стягненню.
Представник відповідача-2 в судове засідання 24.05.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.11. частково не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники відповідачів в судове засідання 24.05.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.11. частково не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/134.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/134 відкласти на 02.06.11. о 11-50, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 06.05.11., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
3. Зобов'язати повторно відповідачів надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко