ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/12624.05.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Акріс ЛТД»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»
Про стягнення 10 748,09 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Акріс ЛТД»звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 1/100409/к від 10.04.09. в розмірі 10 748,09 грн. (9810,17 грн. -основний борг, 937,92 грн. -3% річних).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.04.11. порушено провадження у справі № 5023/2227/11, розгляд справи було призначено на 18.04.11. о 10-50.
В судовому засіданні 18.04.11. Господарський суд Харківської області встановив, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»станом на 31.03.11. є: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, б. 2-Б.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.11., справу № 5023/2227/11 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Справу № 5023/2227/11 передано судді Ващенко Т.М. для розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.11. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 5023/2227/11 до свого провадження та присвоєно їй номер «№ 30/126»; розгляд справи було призначено на 24.05.11. о 10-00.
Представники сторін в судове засідання 24.05.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.11. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 24.05.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.11. не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/126.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/126 відкласти на 02.06.11. о 11-30, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 24.05.11., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення
(«з»- «по»)
(число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3 %
- Заявки Покупця у відповідності до п. 1.2 Договору № 1/100409/к, а за їх відсутності письмові пояснення з цього приводу;
- специфікації, погоджені між сторонами (п. 1.3 Договору № 1/100409/к), а за їх відсутності письмові пояснення з цього приводу.
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- письмовий відзив на позов, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період, обов'язок проведення покласти на уповноважену особу позивача, для чого повноважному представнику відповідача з'явитися до позивача, а позивачу забезпечити належне її проведення. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.
5. Явку повноваженого представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
6. Попередити позивача, що у випадку неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будуть залишені без розгляду.
7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
9. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко