ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/13823.05.11
За позовомЗакритого акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос»
ДоДочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
Простягнення 880 169, 47 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні брали участь:
Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 215 від 07.07.2009 р.
Від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Закритого акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос»до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення 880 169, 47 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 43Б від 10.03.2009 р.
Ухвалою суду від 13.04.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/138 та призначено її розгляд на 23.05.2011 р. об 11 год. 20 хв., зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні 23.05.2011 р. надав суду письмові пояснення у справі, письмове обґрунтування звернення з позовом до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», тоді як договір поставки нафтопродуктів № 43-Б від 10.03.2010 р. був укладений між Закритим акціонерним товариством «Компанія Інтерлогос»та філією «БІЛОЦЕРКІВСЬКЕ ДБУ № 78», які залучаються судом до матеріалів справи, та на виконання вимог ухвали від 13.04.2011 р. надав витребувані судом документи частково, зокрема, не надав оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку з органів статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих відповідачем уповноваженій особі.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 23.05.2011 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на 23.05.2011 р. на 14 год. 30 хв. Богуславським районним судом Київської області призначено розгляд справи № 2-364/11 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Київський Облдорупр», а шлях до суду займає значну кількість шляху, і відповідач не має можливості направити свого належного представника на розгляд справи № 37/138.
Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. Але відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.
Проте, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду від 13.04.2011 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/138.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 01.06.2011 р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів,
- довідку з органів статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи,
- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих відповідачем уповноваженій особі.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, а також повторно зобов'язати направити в судове засідання уповноваженого представника.
4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
5. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.
6. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 01.06.2011 о 11:00.