ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/538-25/14924.05.11
За позовомДочірньої компанії «Газ України «НАК «Нафтогаз України»
до Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»
про стягнення 179 873,04 грн., -
За розглядом скарги Дочірньої компанії «Газ України «НАК «Нафтогаз України» на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі №32/538-25/149
Суддя Морозов С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №184/10 від 23.12.2010р.)
від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність від 10.01.2011р.)
від Державної виконавчої служби: не з'явились.
Позивачем подано до суду скарги на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у яких заявник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця та визнати незаконними Постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.03.11р. у справі №32/538 та Постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011р. в справі №32/538-25/149 і зобов'язати державного виконавця вжити заходів до повного виконання рішення суду.
Представники Державної виконавчої служби на розгляд скарги не з'явились, про судове засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка божника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи та пояснення сторін в справі у відкритому судовому засіданні, Господарський суд, -
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2007р. року у справі №32/538-25/149 позов Дочірньої компанії «Газ України «НАК «Нафтогаз України»до Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»про стягнення 179 873,04 грн. було задоволено частково та стягнуто з відповідача (Боржника) на користь позивача (Стягувача) 97 497,27 грн. і судові витрати в розмірі 1 707,50 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2007р. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2007р. було скасоване в частині часткової відмови в задоволенні позовних вимог та прийняте нове рішення, яким було стягнуто з відповідача (Боржника) на користь позивача (Стягувача) збитки від інфляції в розмірі 9 630,45 грн., 3% річних -2 270,52 грн., державне мито за подання позовної заяви -1 038,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу -68,15 грн., державне мито за розгляд заяви судом апеляційної інстанції -59,75 грн.
На виконання вказано Постанови Київського апеляційного господарського суду було видано накази від 18.07.2007р. про стягнення з Боржника заборгованості на користь Стягувача.
Як зазначено в скарзі, Стягувачем були пред'явлені до виконання зазначені вище накази суду до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Скаржник вказує, що винесена державним виконавцем Постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011р. винесена з порушенням вимог чинного законодавства України та станом на дату винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження не існувало затвердженої господарським судом мирової угоди у справі №23/668-б-15/518-б.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, з огляду на наступне:
Згідно Постанови старшого державного виконавця Григорян О.Г. про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011р. (належним чином завірена копія міститься в матеріалах справи), підставою закінчення виконавчого провадження була Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2009р. в справі №2а-7565/09/2670 та Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2010р. в справі №2а-7565/09/2670.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2009р. в справі №2а-7565/09/2670 зокрема визнано бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві в зв'язку з не закінченням виконання зведеного виконавчого провадження №69/4 про примусове стягнення боргів з АТФ «Укргазбуд»та зобов'язано Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві виконати передбачені нормами чинного законодавства дії щодо закінчення зведеного виконавчого провадження №69/4 про примусове стягнення боргів АТФ «Укргазбуд»в частині виконання виконавчих документів на користь кредиторів, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів по справі №23/668-б-15/518-б про банкрутство АТФ «Укргазбуд», а також на користь кредиторів 2-ї черги, які підлягають закінченню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»та щодо вимог конкурсних кредиторів, заявлених після закінчення строку, встановленого щодо їх подання, або незаявлених взагалі, також щодо вимог, які відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі №23/668-б-15/518-б є припиненими на підставі ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження»в зв'язку з укладенням мирової угоди між стягувачем та боржником.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2010р. в справі №2а-7565/09/2670 Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2009р. в справі №2а-7565/09/2670 була залишена без змін.
Однак позивач вказує на той факт, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2011р. у справі №23/668-б-15/518-б Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2010р. про затвердження мирової угоди скасована, а тому станом на дату винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011р. не існувало затвердженої господарським судом мирової угоди у справі №23/668-б-15/518-б.
Судом даний факт не може бути прийнятий до уваги, оскільки Постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011р. була винесена Старшим державним виконавцем Григорян О.Г. на підставі Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2009р., яка набрала законної сили згідно Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2010р. та в касаційному порядку не оскаржувалась, а не Ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2010р. про затвердження мирової угоди.
Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови Господарських судів є обов'язковими до виконання на усій території України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу»завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.
Статтею 4 цього ж закону встановлено, що державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.
Отже, керуючись вище наведеним, дії державного виконавця Григорян О.Г. щодо винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011р. здійснені в межах покладених на нього діючим законодавством обов'язків.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 43 ГПК України передбачено, що Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги Дочірньої компанії «Газ України «НАК «Нафтогаз України» на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі №32/538-25/149.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України «НАК «Нафтогаз України» на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі №32/538-25/149 відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов