ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/10723.05.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль»
про стягнення заборгованості
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором на поставку товарів від 01.01.2007 року в сумі 12 487,55 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.2011 року.
В судове засідання по справі сторони не з'явились, причин неявки до суду не повідомили, вимог ухвал суду від 05.04.2011 року не виконали.
Ухвалою від 18.04.2011р. розгляд справи було відкладено до 23.05.2011р., в яке сторони повторно не з'явилися.
Згідно п. 5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Пунктом 7 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994, № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України»передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Так, процесуальними документами (ухвалами суду) від 05.04.2011р. та 18.04.2011р. у позивача було витребувано та зобов'язано надати суду, в тому числі, на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження останнього в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час звернення до суду). Витребувані судом документи позивач до суду не надав. В свою чергу, та обставини, що довідка про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців була додана позивачем в надісланих ним до суду документів не відповідає дійсності, оскільки, дослідивши додатково подані позивачем документи судом встановлено, що замість зазначеної позивачем довідки про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців до надісланих суду матеріалів прикріплено довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців саме - позивача.
Необхідність витребування у позивача довідки відповідних документів для вирішення справи була зумовлена наступними обставинами.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.
Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Положеннями ст. 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З матеріалів справи вбачається, що договір на поставку товарів від 01.01.2007р. був укладений між позивачем та відповідачем в м. Тернопіль. При цьому, в договорі від 01.01.2007р. юридичною адресою відповідача зазначено: 46010, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14.
Відтак, з метою встановлення дійсної юридичної адреси відповідача по справі, для з'ясування обставин стану юридичної особи відповідача та з метою недопущення порушення правил підсудності під час розгляду та вирішення відповідної справи, судом були витребувані у позивача необхідні для вирішення спору документи, а саме - довідка про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час слухання справи).
З часу порушення провадження по справі відповідач належним чином не виконав вимоги ухвал суду та витребувану судом довідку про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час слухання справи) до суду не надав.
Ненадання позивачем витребуваних судом відомостей перешкоджає всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків та з дотриманням правил підсудності розгляду відповідної справи.
Витребуваних документів суду не представлено, зазначених вимог суду позивачем не виконано, довести вказані обставини, з урахуванням положень ст. 33 ГПК України має позивач та відповідно через неявку та невиконання вимог суду позивачем, вирішення відповідних питань є неможливим.
Вирішення спору за наявними матеріалами у справі є неможливим через невиконання вимог суду викладених в ухвалах від 05.04.2011 року та від 18.04.2011 року. Ненадання позивачем витребуваних судом відомостей перешкоджає всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Ухвалою суду від 18.04.2011 року явку позивача в судове засідання було визнано обов'язковою, позивача було попереджено про наслідки ухилення від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України -можливість залишення позову без розгляду, однак позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав та не надіслав.
Вимоги суду, які в силу положень Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для всіх установ, підприємств, організацій позивачем не виконані, жодних поважних причин з яких виявилось неможливим з'ясувати відповідні обставини, надати суду витребувані документи на виконання вимог викладених в ухвалах суду від 05.04.2011 року та від 18.04.2011 року, позивачем не повідомлено, що відповідно унеможливлює вирішення спору по суті, перешкоджає встановленню дійсних обставин справи з метою з'ясування обґрунтованості заявлених вимог.
Згідно п. 5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишений без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на поставку товарів від 01.01.2007 року в сумі 12 487,55 грн. залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков