01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
25.05.11№ 05-5- 22 / 5428
Суддя , розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністбю "Планета-УЮТ"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки, що перебуває в іпотеці ПАТ «Кредитпромбанк»згідно з іпотечним договором №49.8/126/1292/06 від 20.10.2006р. зі змінами та доповненнями, належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА - УЮТ», а саме: нежилі приміщення, що входять до складу майнового комплексу та розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок № 40 з метою сплати Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»заборгованості за кредитним договором №49.4/126/06-2 від 20.10.2006р. та додатковими угодами до нього у сумі 7 932 075, 20 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 63 196 429, 53 грн. та 16 271 646, 26 грн., де: 6 000 000 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 47 803 200 грн. та 13 640 129, 70 грн. - загальна сума заборгованості за кредитами; 1 713 905, 57 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 13 655 028, 46 грн. та 2 109 532, 74 грн. -загальна сума заборгованості зі сплати нарахованих процентів; 38 169, 63 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 304 105, 08 грн. та 88 201, 85 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплати нарахованих процентів; 180 000 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 1 434 096 грн. та 433 781, 97 грн. - загальна сума штрафу за ненадання у встановлені строки копії договору страхування заставленого майна.
Також позивач просив визначити спосіб реалізації вказаного предмета іпотеки, що перебуває в іпотеці ПАТ «Кредитпромбанк»згідно з іпотечним договором № 49.8/126/1292/06 від 20.10.2006р. зі змінами та доповненнями, шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження; та встановити початкову ціну вказаного предмета іпотеки, що перебуває в іпотеці ПАТ «Кредитпромбанк»згідно з іпотечним договором № 49.8/126/1292/06 від 20.10.2006р. зі змінами та доповненнями, для його подальшої реалізації з прилюдних торгів, за оцінкою суб'єкта оціночної діяльності, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою суду від 16.05.2011р. № 05-5-22/5059 позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк»повернуто без розгляду. В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Недоліки про які зазначалось в ухвалі суду від 16.05.2011р. позивачем усунуто частково, на підтвердження сплати державного мита долучено платіжне доручення № 879_135 від 25.04.2011р. про сплату 25 500 грн..
Згідно ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
В силу положень ч. 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито» з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.
Враховуючи наведені положення, платіжне доручення № 879_135 від 25.04.2011р. про сплату коштів в розмірі 25 500 грн. не є належним доказом сплати державного мита за розгляд вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором укладеним з фізичною особою №49.4/126/06-2 від 20.10.2006р., в доларах США.
Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 4 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»повернути без розгляду.
Для повернення державного мита з бюджету, сплаченого згідно платіжного доручення 879_135 від 25.04.2011р. за заявою сторони видається довідка.
Суддя Р.І. Самсін