ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2011 р.
Справа № 5010/795/2011-8/28
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,
при секретарі судового засідання Атаманчук І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективний
спортивний клуб "Форум"
вул. Промислова, 2Б, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Приватного підприємства "Гурман"
вул. Мазепи,175, м. Івано-Франківськ, 76018
про право власності на об'єкт незавершеного будівництва.
Представники сторін не з'явилися.
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов (вх. №1177 від 12.04.11) Товариства з обережною відповідальністю "Колективний спортивний клуб "Форум" до Приватного підприємства "Гурман" про право власності на об'єкт незавершеного будівництва.
Ухвалою від 13.04.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.04.11.
Ухвалою від 27.04.11 розгляд справи було відкладено на 26.05.11, у зв'язку з нез'явленням представників сторін.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 26.05.11 повторно не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
В судовому засіданні при з'ясуванні стану виконання вимог ухвали від 27.04.11, судом встановлено, що вимоги ухвали не виконано, зокрема позивач всупереч вимогам суду не забезпечив явку повноважного представника, а також не подав належним чином засвідчені додатки до позовної заяви, а відповідач - не забезпечив явку повноважного представника, не подав суду довідку про включення до ЄДРПОУ, відзиву на позовну заяву, а також доказів надіслання копії відзиву позивачу.
Зважаючи на всі вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи без участі позивача.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При прийняті рішення про залишення позову без розгляду судом було взято до уваги Роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/612 від 23.08.94. "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", зокрема пункт 7, в якому вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Суд, об'єктивно оцінивши обставини розгляду справи, вважає, що розгляд справи слід здійснювати тільки за участі позивача, оскільки він повинен був би надати обгрунтовані пояснення, надати суду належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви. Оскільки позивач не повідомив суду про причини неприбуття у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, то суд приходить до висновку про відсутність поважних причин для таких дій у позивача.
Відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді або господарського суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/612 від 23.08.94. "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", зокрема пункту 9, державне мито підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Оскільки у даній справі залишення позову без розгляду відбувається на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України, то державне мито не підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективний спортивний клуб "Форум" до відповідача Приватного підприємства "Гурман" про право власності на об'єкт незавершеного будівництва залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Шіляк М. А.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Каркузаєва Н. Ш. 26.05.11