"23" травня 2011 р. Справа № 16/221
За заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст
про визнання поточних вимог
у справі №16/221 господарського суду Закарпатської області
за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст
до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково, Хустський район
про банкрутство
Суддя О.В. Васьковський
За участю представників:
від кредитора - Гайда О.І. - головний спеціаліст юрисконсульт (дов. від 09.07.10 №3647/07)
від банкрута - Ракущинець А.А. - ліквідатор, арбітражний керуючий
Постановою господарського суду Закарпатської області від 05.01.11 у справі №16/221 визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково, Хустський район (далі - ВАТ „Закарпатський металургійний завод”) та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.
Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст 30.03.11 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання поточних вимог до ВАТ „Закарпатський металургійний завод” у сумі 565560,04 грн. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Станом на день судового засідання кредитор подав заяву, у якій просить визнати та включити до реєстру кредиторських вимог поточну заборгованість ВАТ „Закарпатський металургійний завод”, яка виникла після порушення справи про банкрутство (10.07.07), у загальній сумі 562534,74 грн., у т.ч. 55784.46 грн. страхових внесків за період з січня 2010 року по грудень 2010 року; 21452,29 грн. єдиного соціального внеску за період з січня по квітень 2011 року; 4116,88 грн. штрафних санкцій, згідно рішення Управління Пенсійного фонду про накладення штрафних санкцій та пені №178 від 17.05.10 та №452 від 17.12.10; 20196,93 грн. пені, згідно рішень Управління Пенсійного фонду про накладення штрафних санкцій та пені №178 від 17.05.10 та №452 від 17.12.10; 339223,78 грн. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по сп. №1; 131760,40 грн. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по сп. №2.
У підтвердження вказаної заборгованості кредитор подав наступні докази: розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2009 року - грудень 2010 року; звіти про нарахування єдиного внеску за січень-квітень 2011 року; рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом пенсійного фонду №571 від 25.06.07, №572 від 25.06.07, №596 від 09.07.07, №78 від 31.03.08, №79 від 31.03.08, №112 від 18.04.08, №113 від 23.04.08, №401 від 01.10.08, №409 від 06.10.08, №201 від 27.03.09, №178 від 17.05.10, №452 від 17.12.10; розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списках №1 та №2 за 2007-2011 роки.
Ліквідатор 05.05.11 подав відзив на заяву про визнання поточних вимог, де вказав, що визнає вимоги частково у сумі 535744,95 грн., у т.ч. 60077,63 грн. страхових внесків, 14006,90 грн. єдиного внеску, 323430,68 грн. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №1, 138229,74 грн. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2, а щодо вимог у сумі 29815,09 грн., у т.ч. 8440,73 грн. штрафних санкцій та 21374,36 грн. пені, заперечує. В обґрунтування своїх заперечень ліквідатор посилається на ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09 „Про судову практику в справах про банкрутство” та вказує, що у даній справі мораторій введений одночасно з порушенням провадження у справі -10.07.07, а протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.
У даному судовому засіданні ліквідатор визнав поточні вимоги у сумах, вказаних у заяві кредитора від 23.05.11, за виключенням сум штрафних санкцій, які заперечує з мотивів ним заявлених раніше.
Провівши оцінку доказів, наданих учасниками у підтвердження своїх вимог та заперечень, суд дійшов до висновку, вимоги у частині 55784,46 грн. страхових внесків за період з січня 2010 року по грудень 2010 року; 21452,29 грн. єдиного соціального внеску за період з січня по квітень 2011 року, 329223,78 грн. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по сп. №1; 131760,40 грн. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по сп. №2, що разом складає 538220,93 грн. задоволити, оскільки кредитором належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.
У задоволені вимог у сумі 4116,88 грн. штрафних санкцій, згідно рішення Управління Пенсійного фонду про накладення штрафних санкцій та пені №178 від 17.05.10 та №452 від 17.12.10 та у сумі 20196,93 грн. пені, згідно рішень Управління Пенсійного фонду про накладення штрафних санкцій та пені №178 від 17.05.10 та №452 від 17.12.10, що разом складає 24313,81 грн. суд відмовляє, виходячи з наступного.
Провадження у справі про банкрутство ВАТ „Закарпатський металургійний завод” порушено ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.07.07, якою водночас введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В абзаці 4 ст. Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про банкрутство від 18.12.09 №15, зазначено, що за змістом статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, не нараховуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний із його суттю.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.
За таких обставин, вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст до ВАТ „Закарпатський металургійний завод” у сумі 4116,88 грн. штрафних санкцій та у сумі 20196,93 грн. пені, є неправомірними.
Керуючись ст. ст. 12, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву задоволити частково.
Визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, 149, код 20449720) до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод” (Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Гірників, 1, код 00194794) з вимогами у сумі 538220,93 грн., у т.ч. 55784,46 грн. страхових внесків за період з січня 2010 року по грудень 2010 року; 21452,29 грн. єдиного соціального внеску за період з січня по квітень 2011 року, 329223,78 грн. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по сп. №1; 131760,40 грн. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по сп. №2.
В решті вимог відмовити.
Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.
Суддя О.В. Васьковський