83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
17.05.11 р. Справа № 27/24б
за заявою кредитора (заявника) ТОВ „Перша дорожньо-будівельна компанія” м.Донецьк
до боржника ТОВ „Герц „Строй” м.Донецьк
про банкрутство
арбітражний керуючий Дерев'янченко Я.Ю.
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін:
від кредиторів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (за довіреностями), Волков С.В. (директор)
від боржника - ОСОБА_12 (за довір.)
розпорядник майна - Дерев'янченко Я.Ю.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.11р. порушена справа про банкрутство ТОВ „Герц „Строй” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 04.08.11р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Дерев'янченко Я.Ю.
02.03.11р. господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання; дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 17.05.11р.
В газеті „Урядовий Кур'єр” №47 від 16.03.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/24Б про банкрутство ТОВ „Герц „Строй” м.Донецьк.
Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернулись:
1. ВАТ „Українська гірничо-металургійна компанія” м.Київ на суму 168402,59грн.
2. ВАТ „Укртелеком” в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м.Донецьк
3. ПВКФ „Фаетон” м.Донецьк на суму 1583796,92грн.
4. ПП „АЛЕНА” м.Донецьк на суму 61000грн.
5. ТОВ „Стройтехком” м.Донецьк на суму 13277373,65грн.
6. ТОВ „Будівельне об'єднання „Герц ” м.Донецьк на суму 748121,65грн.
7. ТОВ „ГЕРЦ” Будівельно-монтажне управління” м.Донецьк на суму 1977416грн.
8. ТОВ „Донбаський будівельний альянс” м.Донецьк на суму 584112,48грн.
9. ТОВ „Донбаспроект 2010” м.Донецьк на суму 7944,01грн.
10. ТОВ „Донмонострой” м.Донецьк на суму 15992грн.
11. ТОВ „Донпромсервіс-97” м.Донецьк на суму 214376,26грн.
12. ТОВ „Еліткомфорт” м.Донецьк на суму 164726,65грн.
13. ТОВ „КЛАСІКЦЕНТР” м.Донецьк на суму 586736,04грн.
14. ТОВ „Мал-Юст” м.Донецьк на суму 3483198,81грн.
15. ТОВ ”Міжнародний центр прав людини” м.Бориспіль Київська область на суму 1657728,40грн.
16. ТОВ „Охоронна компанія „Герц” м.Донецьк на суму 82089,46грн.
17. ТОВ „ПЛОТ ІНСТАЛ” м.Київ на суму 54193,30грн.
18. ТОВ „ПУЛЬСАР” м.Донецьк на суму 867554грн.
19. ТОВ „Стройпрогрес 2010” м.Донецьк на суму 94309,62грн.
20. ТОВ „СТРОЙРЕСУРС 2009” м.Київ на суму 2901383,84грн.
21. ТОВ „Східно-Будівельний Альянс” м.Донецьк на суму 737720,25грн.
22. ТОВ „УКІО БАНК ЛІЗИНГ” м.Київ на суму 1009155,54грн.
23. ТОВ „Фінансова компанія „Укрстрой 2010” м.Донецьк на суму 6000000грн.
24. ТОВ „Управляюча компанія „ГЕРЦ” м.Донецьк на суму 170408,02грн.
25. УПФУ в Калінінському районі м.Донецька на суму 4899,08грн.
26. ТОВ „ДЕ ГІЗ” м.Донецьк на суму 40718,09грн.
27. ДПІ у Калінінському районі м.Донецька на суму 83507,30грн.
28. ПАТ „Донгорбанк” м.Донецьк на суму 1707801,37грн.
29. КП „Шляхове ремонтно-будівельне управління” м.Донецьк на суму 39954,69грн.
12.05.11р. до суду надійшов реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів.
13.05.11р. до суду надійшла заява ТОВ „Управляюча компанія „ГЕРЦ” від 12.05.11р. №125 про зменшення кредиторських вимог, в якій заявник просить визнати його кредитором на суму 31643,65грн.
Також 13.05.11р. до суду надійшла заява ТОВ „Стройтехком” від 12.05.11р. №12-05 про зменшення кредиторських вимог, в якій заявник просить визнати його кредитором на суму 12767708,65грн.
Від ТОВ „Донбаський будівельний Альянс” до суду надійшла заява №451 від 12.05.11р. про зменшення кредиторських вимог, в якій заявник просить визнати його кредитором на суму 499977,55грн.
16.05.11р. до суду надійшло клопотання ВАТ „Українська гірничо-металургійна компанія” м.Київ про заміну кредитора на Приватне акціонерне товариство „Українська гірничо-металургійна компанія” м.Київ у зв'язку з перейменуванням кредитора.
Від кредиторів ТОВ „Де Гіз”, ТОВ „Класікцентр” та ТОВ „Міжнародний центр прав людини” до суду надійшли клопотання про розгляд вимог кредиторів без участі представника заявника.
В судовому засіданні представник ТОВ „ПЛОТ ІНСТАЛ” м.Київ надав заяву від 17.05.11р. №59 про зменшення грошових вимог до боржника, оскільки станом на 03.02.11р. розмір невиконаних грошових зобов'язань ТОВ „Герц „Строй” становить: 51247,67грн.- основний борг та 1369,86грн- неустойка.
Також в судовому засіданні розпорядник майна надав уточнений реєстр вимог кредиторів на 17.05.11р. та уточнені відзиви на заяви кредиторів ТОВ „ПЛОТ ІНСТАЛ” та ТОВ „УКІО БАНК ЛІЗИНГ”.
Розглянувши в судовому засіданні 17.05.11р. заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів на 17.05.11р. та відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:
В силу ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Згідно ч.6 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.
Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно відзивів боржника і розпорядника майна та реєстру вимог кредиторів останніми частково визнані вимоги кредиторів ТОВ „МАЛ-ЮСТ”, ТОВ „Східно-Будівельний Альянс”, повністю відхилені вимоги кредитора- КП „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, вимоги інших кредиторів визнані боржником і розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів в заявленій сумі.
За результатами судового засідання з огляду на подані матеріали справи та приписи чинного законодавства, суд визнає вимоги конкурсних кредиторів- ТОВ „Донбаський будівельний альянс” м.Донецьк, ПАТ „Українська гірничо-металургійна компанія” м.Київ, ТОВ „Стройтехком” м.Донецьк, ПАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, ДПІ у Калінінському районі м.Донецька, ТОВ „СТРОЙРЕСУРС 2009” м.Київ, ТОВ „ДЕ ГІЗ” м.Донецьк, УПФУ в Калінінському районі м.Донецька, ТОВ „Стройпрогрес 2010” м.Донецьк, ВАТ „Укртелеком” в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м.Донецьк, ТОВ „КЛАСІКЦЕНТР” м.Донецьк, ТОВ „ПЛОТ ІНСТАЛ” м.Київ, ТОВ „УКІО БАНК ЛІЗИНГ” м.Київ, ТОВ „Управляюча компанія „ГЕРЦ” м.Донецьк обґрунтованими, доведеними та такими, що підтверджені первісними документами. За таких обставин вимоги вказаних кредиторів підлягають визнанню в заявлених сумах (з урахуванням заяв про зменшення розміру кредиторських вимог).
Представники інших кредиторів в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не представили. Крім того, в судовому засіданні при розгляді вимог кредиторів виникла необхідність в отриманні додаткових документів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ст.5, ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
Визнати вимоги кредиторів:
1. ТОВ „Донбаський будівельний альянс” м.Донецьк на суму 499977,55грн. (вимоги четвертої черги)
2. ПАТ „Українська гірничо-металургійна компанія” м.Київ на суму основного боргу 156188,51грн. (вимоги четвертої черги) та неустойка 12214,08грн. (вимоги шостої черги);
3. ТОВ „Стройтехком” м.Донецьк на суму 12767708,65грн. (вимоги четвертої черги);
4. ПАТ „Донгорбанк” м.Донецьк на суму 1707801,37грн. (вимоги четвертої черги);
5. ДПІ у Калінінському районі м.Донецька на суму основного боргу 83506,98грн. (вимоги третьої черги) та неустойка 0,32грн. (вимоги шостої черги);
6. ТОВ „СТРОЙРЕСУРС 2009” м.Київ на суму основного боргу 2901383,84грн. (вимоги четвертої черги);
7. ТОВ „ДЕ ГІЗ” м.Донецьк на суму основного боргу 40718,09грн. (вимоги четвертої черги);
8. УПФУ в Калінінському районі м.Донецька на суму основного боргу 3550,71грн. (вимоги третьої черги) та неустойка 1348,37грн. (вимоги шостої черги);
9. ТОВ „Стройпрогрес 2010” м.Донецьк на суму основного боргу 94309,62грн. (вимоги четвертої черги);
10. ВАТ „Укртелеком” в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м.Донецьк на суму основного боргу 2256,99грн. (вимоги четвертої черги) та пеня 37,86грн. (вимоги шостої черги);
11. ТОВ „КЛАСІКЦЕНТР” м.Донецьк на суму основного боргу 586736,04грн. (вимоги четвертої черги);
12. ТОВ „ПЛОТ ІНСТАЛ” м.Київ на суму основного богу 51220,85грн. (вимоги четвертої черги) та неустойка 1369,86грн. (вимоги шостої черги);
13. ТОВ „УКІО БАНК ЛІЗИНГ” м.Київ на суму 487526,68грн. (вимоги четвертої черги) та неустойка 521628,86грн. (вимоги шостої черги);
14. ТОВ „Управляюча компанія „ГЕРЦ” м.Донецьк на суму основного боргу 31643,65грн. (вимоги четвертої черги).
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 01.06.11 року.
ТОВ „Мал-Юст” м.Донецьк представити суду первинні документи в підтвердження суми заявлених кредиторських вимог.
ПВКФ „Фаетон” м.Донецьк представити суду докази зарахування фінансової допомоги за договором від 13.05.09р.
ТОВ „Донбаспроект 2010” м.Донецьк представити суду первинні документи в підтвердження суми заявлених кредиторських вимог.
ТОВ „Донпромсервіс-97” м.Донецьк представити суду завірену судом копію рішення господарського суду Донецької області від 07.07.09р. по справі №43/138; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.
ТОВ „Східно-Будівельний Альянс” м.Донецьк представити суду докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (85 грн.); докази включення заявника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; завірену судом копію рішення господарського суду Донецької області від 08.09.10р. по справі №43/21; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.
ТОВ „Фінансова компанія „Укрстрой 2010” м.Донецьк представити суду первинні документи в підтвердження кредиторської заборгованості ТОВ „Герц „Строй”.
ТОВ ”Міжнародний центр прав людини” м.Бориспіль представити суду письмове обґрунтування наявності грошових вимог до боржника на заявлену суму кредиторських вимог та всі додатки до договору комісії без номера від 20.03.07р.; направлену боржнику вимогу щодо повернення грошових коштів.
ПП „АЛЕНА”, ТОВ „Будівельне об'єднання „Герц”, ТОВ „ГЕРЦ” Будівельно-монтажне управління”, ТОВ „Донмонострой”, ТОВ „Еліткомфорт”, ТОВ „Охоронна компанія „Герц”, ТОВ „ПУЛЬСАР”, ТОВ „Фінансова компанія „Укрстрой 2010”, КП „Шляхове ремонтно-будівельне управління” виконати вимоги суду, викладені в ухвалах про призначення до розгляду заяви кредитора.
Розпоряднику майна за необхідністю надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.
Явка розпорядника майна, представників боржника та кредиторів: ТОВ „Мал-Юст”, ПВКФ „Фаетон”, ТОВ „Донбаспроект 2010”, ТОВ „Донпромсервіс-97”, ТОВ „Східно-Будівельний Альянс”, ПП „АЛЕНА”, ТОВ „Будівельне об'єднання „Герц”, ТОВ „ГЕРЦ” Будівельно-монтажне управління”, ТОВ „Донмонострой”, ТОВ „Еліткомфорт”, ТОВ ”Міжнародний центр прав людини”, ТОВ „Охоронна компанія „Герц”, ТОВ „ПУЛЬСАР”, ТОВ „Фінансова компанія „Укрстрой 2010”, КП „Шляхове ремонтно-будівельне управління” в судове засідання обов'язкова.
Суддя Тарапата С.С.