Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, тел./факс (0432) 66-13-43, ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
24 травня 2011 р. Справа № 15/40-10
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап", м. Хмільник Вінницької області
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Лабунська Т.І.
При секретарі судового засідання Гренишеній О.В.
За участю представників :
арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С.;
ТОВ "Український промисловий банк" - ОСОБА_2, довіреність № 120-Ф/11 від 13.05.11 року
02 липня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/40-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап", м. Хмільник Вінницької області за заявою боржника.
29 липня 2010 року відбулось підготовче засідання, де заявника зобов'язано подати оголошення в офіційний друкований орган про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап", м. Хмільник Вінницької області.
03 вересня 2010 року в газеті "Голос України" № 163 здійснена публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап", м. Хмільник Вінницької області.
14 жовтня 2010 року ухвалою попереднього засідання суд визнав вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника.
04 листопада 2010 року винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап", м. Хмільник Вінницької області та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Томашука М.С.
20 квітня 2011 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ.
Ухвалою суду від 21 квітня 2011 року судове засідання для розгляду заявленого клопотання призначено на 05 травня 2011 року.
Ухвалою суду від 05 травня 2011 року розгляд справи відкладено на 24 травня 2011 року, в зв'язку з необхідністю завимагати додаткові письмові докази для повного та всебічного розгляду заявленого клопотання.
В судове засідання 24 травня 2011 року з'явились ліквідатор та представник ТОВ "Український промисловий банк".
23 травня 2011 року від представника ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом розглянуто вказане клопотання та відхилено, оскільки встановлено, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду заявленого клопотання про заміну кредитора у справі в даному судовому засіданні.
Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ, дослідивши наявні письмові докази, заслухавши учасників процесу, судом встановлено наступне.
Ст. 5 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Алгоритми судової діяльності у справах непозовного (конкурсного) провадження ґрунтуються, насамперед, на нормах господарського і цивільного законодавства, що складають матеріальне право (так званий принцип плюралізму права).
Цивільний кодекс України і Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" співвідносяться між собою як загальне та спеціальне законодавство, що дає суду право при розгляді справ про банкрутство керуватись, зокрема, і нормами Цивільного кодексу України.
Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Ст.ст. 509, 510 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Підставами заміни кредитора у зобов'язані згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, зокрема, є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Ст. 514 Цивільного кодексу передбачений обсяг прав і обов'язків, що переходять до нового кредитора, а саме: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (ст. 515 вказаного Кодексу).
Ст. 516 та 517 зазначають, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
У своєму клопотанні про заміну кредитора ПАТ "Дельта Банк" повідомлено, що 12 березня 2011 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 911.
Відповідно до умов договору до ПАТ "Дельта Банк" переходять активи ТОВ "Укрпромбанк", права вимоги до позичальників ТОВ "Укрпромбанк", які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів, в зв'язку із заміною первісного кредитора на ПАТ "Дельта Банк".
П.п. 3.1., 3.2., 3.3. договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 12 березня 2011 року чітко вказано, що в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, ТОВ "Укрпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.
Відповідно до положень ст. 516 Цивільного кодексу України, відступлення ТОВ "Укрпромбанк" прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до ПАТ "Дельта Банк" не вимагає згоди боржників.
Внаслідок передачі ТОВ "Укрпромбанк" ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ "Укрпромбанк") від боржників належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
До ПАТ "Дельта Банк" у власність переходять (відступаються) права вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно п. 4.1. вказаного договору передача прав вимоги за цим договором на користь ПАТ "Дельта Банк" здійснюється наступного робочого дня після набрання чинності цим договором.
З витягу із додатку № 1 до договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 12 березня 2011 року вбачається, що відповідно до кредитного договору № 35/К-07 від 29 листопада 2007 року боржником (позичальником) серед інших боржників є ТОВ "Остап".
Таким чином, з огляду на викладене, наявні всі правові підстави для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про заміну кредитора та здійснення такої заміни у даній справі.
Також, суд звертає увагу на п. 51 Постанови Пленум Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якому зазначено, що ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Оскільки ухвалою попереднього засідання від 14 жовтня 2010 року судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Остап", м. Хмільник Вінницької області, де кредитором визнано ТОВ "Український промисловий банк", суд вважає за доцільне арбітражному керуючому (ліквідатора) Томашуку М.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Остап", м. Хмільник Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Здійснити заміну кредитора у справі № 15/40-10 про банкрутство ТОВ "Остап", м. Хмільник Вінницької області, замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".
Арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Остап", м. Хмільник Вінницької області.
Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 11 прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "Остап" - 22000, м. Хмільник, Вінницька область, вул. Порика, 29
3 - Управління ПФУ у м. Хмільник Вінницької області - 22000, м. Хмільник Вінницької області, вул. Столярчука, 10
4 - Відділення виконавчої дирекції у Хмільницькому районі Вінницької області ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - 22000, м. Хмільник Вінницької області, вул. Декабристів, 15
5 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності - 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22
6 - Хмільницький міськрайонний центр зайнятості - 22000, м. Хмільник Вінницької області, вул. Пушкіна, 87а
7 - Хмільницька ОДПІ - 22000, м. Хмільник Вінницької області, вул. Леніна, 29
8 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Вінницька філія) -21001, м. Вінниця, вул. Островського, 20
9 - арбітражний керуючий Томашук М.С.
10,11 - ПАТ "Дельта Банк" - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39