29 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 4 жовтня 2010 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Червонограджитлокомунсервіс», КП «Червоноградводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 4 жовтня 2010 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2011 року.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 4 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5243 грн. матеріальної шкоди, 360 грн. за виготовлення кошторису, 69,67 грн. за виготовлення дефектного акту, 900 грн. моральної шкоди та судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення 5243 грн. матеріальної шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3176 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 4 жовтня 2010 року та Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 4 жовтня 2010 року та Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Червонограджитлокомунсервіс», КП «Червоноградводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська