Справа № 22-а-697/11
Справа № 22а-697 2011 рік Головуючий у 1 інстанції Куценко О.О.
Доповідач: Боєва В.В.
18 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів : Денисенко Т.С.
Коваленко А.І.
При секретарі: Карацюпі О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»та поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом прав,
У березні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»та поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом прав.
Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2009 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з постановою суду, 13 жовтня 2009 року УПФУ в Якимівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому зазначає, що у зв'язку з отриманням копії постанови від 21.05.2009 року лише 22.09.2009 року, воно було позбавлене можливості оскаржувати цю постанову у строки передбачені законодавством. З цих підстав просило суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно п. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була постановлена 21 травня 2009 року.
Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Твердження апелянта, про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений ним з поважної причини є обґрунтований, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України Якимівському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2009 року по цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: