4 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2010 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 234 346 грн. 86 коп. боргу за кредитним договором № 11259019000 від 27 листопада 2007 року. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 98 041 грн. 41 коп. боргу за кредитним договором № 1105893000 від 17 жовтня 2006 року. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2011 року, заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2010 року в частині вказівки про стягнення грошових коштів на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» змінено, виключено з рішення вказівку про стягнення коштів на користь Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». В іншій частині заочне рішення залишено без змін.
ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2010 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук