19 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 9 грудня 2010 року в справі за позовом прокурора Жовтневого району міста Луганська в інтересах ОСОБА_3 та підтриманих її правонаступником Управлінням комунального майна Луганської міської ради до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 , -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 9 грудня 2010 року, позов задоволено повністю.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення у справі скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити у справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 9 грудня 2010 року в справі за позовом прокурора Жовтневого району міста Луганська в інтересах ОСОБА_3 та підтриманих її правонаступником Управлінням комунального майна Луганської міської ради до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська