копія
про відмову в забезпеченні адміністративного позову
18 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2916/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши клопотання прокурора Сумського району про забезпечення позову у справі за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування ,-
Прокурор Сумського району, діючи в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в розмірі 50 703 грн. 21 коп.
В порядку забезпечення позову прокурор подав до суду заяву, де просить заборонити відповідачу вчиняти дії по відчуженню майна, що знаходиться у нього на праві власності.
Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.
З поданої позивачем заяви не вбачається, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову в частині заборони відповідачу вчиняти певні дії може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не спричиняє очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Захист прав, свобод та інтересів позивача є можливим без постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора Сумського району про забезпечення позову відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, -
У задоволенні клопотання прокурора Сумського району про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко