Рішення від 23.05.2011 по справі 2-740/11

Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-740/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря -Кравець В.В.

представника позивача -Гаврилюк О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 836600 грн. 07 к.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2007 року між АКБ «Форум»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0153/07/08-Z, за яким остання одержала кредит в сумі 40 000 доларів США строком до 26.12.2017 року з процентною ставкою у розмірі 13 % річних. Додатковою угодою №1 від 18.01.2008 року були внесені зміни до вказаного договору і розмір кредиту склав 99 000 доларів США.

Перерахування банком коштів на позичковий рахунок відповідачки та отримання коштів підтверджується заявою на видачу готівки №501872 від 28.12.2007 року та заявою на видачу готівки №25779 від 18.01.2008 року. Посилаючись на те, що боржниця належним чином не виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту просить стягнути з неї та поручителів вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що відповідачка не належним чином виконує своє зобов?язання по поверненню кредиту, тому просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість.

Відповідачі в судове засідання двічі не з'явились 28.04.2011 року та 18.05.2011 року про причини неявки суд не повідомили, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 28.12.2007 року між АКБ «Форум»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0153/07/08-Z та додаткова угода до цього договору №1 від 18.01.2008 року за якими остання одержала кредит в сумі 99 000 доларів США строком до 26.12.2017 року з процентною ставкою у розмірі 13 % річних. (а.с. 16-17, 19).

Факт отримання кредиту відповідачкою підтверджується заявою на видачу готівки №25779 від 18.01.2008 року та №501872 від 28 грудня 2007 року. (а.с. 28-29).

З метою забезпечення виконання зобов'язання по поверненню кредиту з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28 грудня 2007 року були укладені договори поруки №137/08/07-Р та № 136/08/07-Р за якими вони (поручителі) на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_2 та додаткові угоди №1 від 18.01.2008 року за якими були внесено зміни до договору поруки, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися за виконання зобов?язання ОСОБА_2 повернути кредитні кошти у розмірі 99 000 доларів США строком до 26.12.2017 року з процентною ставкою у розмірі 13 % річних.

Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідачка виконала частково і на 13.12.2010 року заборгованість складає: за кредитом - 83 524, 01 доларів США, що за курсом НБУ становить 664 274 грн., 80 коп.; по сплаті процентів - 10 616, 46 доларів США, що за курсом НБУ становить - 84 433 грн. 77 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов?язань -82 891 грн. 50 коп.; штраф за несвоєчасну перестраховку заставного майна -5 000, 00 грн., а всього 836600 грн. 07 коп..

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно п. 3.2.2 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обов'язок по поверненню кредитних коштів необхідно покласти на позичальника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість: за кредитом - 83 524, 01 доларів США, що за курсом НБУ становить 664 274 грн., 80 коп.; по сплаті процентів - 10 616, 46 доларів США, що за курсом НБУ становить - 84 433 грн. 77 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов?язань -82 891 грн. 50 коп.; штраф за несвоєчасну перестраховку заставного майна -5 000, 00 грн., а всього 836600 грн. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя : Пендюра Л.О.