22 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій товариства такими, що порушують права громадянина, нарахування та стягнення пільг, відшкодування моральної шкоди та судових витрат, та за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій відповідача по припиненню електропостачання будівлі такими, що порушують право споживача та є зловживанням монопольним становищем, стягнення шкоди за недовідпущену електроенергію, -
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2010 року в задоволені позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2011 року рішення Кременчуцького районного суду від 16 листопада 2010 року залишено без змін, а ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2010 року в цій справі скасовано.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2011року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права і вирішити питання по суті.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій товариства такими, що порушують права громадянина, нарахування та стягнення пільг, відшкодування моральної шкоди та судових витрат, та за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій відповідача по припиненню електропостачання будівлі такими, що порушують право споживача та є зловживанням монопольним становищем, стягнення шкоди за недовідпущену електроенергію.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська