18 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого: Дьоміної О.О.,
суддів: Кафідової О.В., Колодійчук В.М.,Мартинюк В.І.,
Хопти С.Ф.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення конкретного порядку користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2011 року,-
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 оскаржили його в апеляційному порядку.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишена без розгляду у зв»язку з відмовою останнім у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У поданій касаційній скарзі заявники просять ухвалу колегії суддів апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2010 року по зазначеній цивільній справі постановлено рішення, а 05 листопада 2010 року виготовлено його повний текст.
16 листопада 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до Голосіївського районного суду м. Києва апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення, що підтверджується відміткою канцелярії, зробленої на самій скарзі.
Колегія суддів апеляційного суду, залишаючи апеляційну скаргу останніх без розгляду, виходила із того, що апеляційна скарга подана до суду 16 листопада 2010 року, тобто після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий представником ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - 05 листопада 2010 року.
Проте з таким висновком погодитись не можна, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не були присутні при проголошенні оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а його повний текст отримали поштою лише 08.11.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70,71).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Колегія суддів апеляційного суду не взяла до уваги, що апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та безпідставно вважали, що дана апеляційна скарга подана заявниками з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки це спростовується матеріалами справи.
За таких обставин ухвала колегії суддів апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу колегії судді Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Дьоміна О.О.
Судді: Кафідова О.В.
Колодійчук В.М.
Мартинюк В.І.
Хопта С.Ф.