Справа № 22 -2988 Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко Ю.В.
2011 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.
„16” травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.
суддів: Стрелець Л.Г., Кочеткової І.В.
при секретарі: Мосіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, -
У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання.
У позові зазначала, що з 02.04.2006 року по 18.11.2009 року перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, має від нього доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра знаходиться на її утриманні.
Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, внаслідок чого вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також кошти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2011 року позовні вимоги задоволені.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01 грудня 2010 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр.
Не погоджуючись з рішенням суду, 19 квітня 2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що у судовому засіданні під час ухвалення рішення присутнім не був, а копія рішення суду була отримана не ним особисто, а його матір'ю, оскільки з лютого 2011 року по квітень 2011 року він виїзджав з постійного місця проживання на заробітки до м. Маріуполя і тільки по поверненню дізнався про рішення суду.
З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскаржуване рішення суду було постановлено 31 січня 2011 року за відсутності відповідача в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.
Згідно супровідного листа Василівського районного суду Запорізької області копія рішення була направлена на адресу відповідача 01 лютого 2011 року (а.с.31).
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія рішення була отримана за вказаною адресою 03 лютого 2011 року, однак конкретних даних про особу, яка отримала повідомлення, останнє не містить(а.с.33).
Апеляційна скарга ОСОБА_2 була направлена до суду поштою 20 квітня 2011 року.
Враховуючи встановлені обставини та зваживши на те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та поновити зазначений строк.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2011 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк подачі апеляційної скарги на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2011 року по даній справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги в порядку ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: