Справа № 22-3155/2011р. Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко Л.І.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
16 травня 2011 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.С.
Суддів: Кочеткової І.В.
Стрелець Л.Г.
При секретарі: Мосіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки,
У жовтні 2009 р. ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2010 року позов задоволено.
У лютому 2011 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому заявник послався на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважним причин.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення року.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2010 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2010 року.
Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
судді: