Рішення від 20.05.2011 по справі 2-232/11

Біляївський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Біляївський районний суд Одеської області.

у складі: головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Сажиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України»борг у сумі 138 549гривень 13 копійок та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов визнав, наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до наступного:

У судовому засіданні встановлено, що14 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк»та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 2228-н на суму 89 385,00 гривень, строком до 14 грудня 2013 року зі сплатою 15% річних на умовах визначених договором. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 14 грудня 2007 року укладено з відповідачем договір застави автомобіля марки DADI SUV BDD 6491Е, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама)№ НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 13.12.2007 року та належний відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого РЕВ -1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 13.12.2007 року. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме: відповідачу ОСОБА_1, були нараховані кошти в сумі 89 385,00 гривень. На підставі платіжного доручення позичальника № 6245 від 14.12.2007 року для здійснення оплати за автомобіль марки DADI SUV BDD 6491Е, згідно договору купівлі-продажу № 98 від 12.12.2007 року. Проте в обумовлені кредитним договором строки відповідач ОСОБА_1, своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Сума заборгованості становить 138, 549, 13 гривень, в тому числі: прострочення заборгованості за кредитом - 40 968, 20 гривень; залишок заборгованості за кредитом -44 692, 40 гривень; борг по відсоткам -32 147, 57 гривень; пеня по кредиту -12 242, 05 гривень; пеня по відсоткам -8498, 91 гривень.

Згідно з п.3.3.4. кредитного договору № 2228-н позичальник зобов'язався погашати кредит з січня 2008 року по січень 2009 року щомісячно рівними частинами в сумі 1 862, 20 гривень, а з січня 2009 року проводити погашення щомісячно рівними частинами в сумі 1 117, 31 гривень та сплачувати нараховані банком відсотки на залишок заборгованості за кредитом.

Згідно п. 5.2. кредитного договору позичальник зобов'язується за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.2., 3.2.3 кредитного договору № 2228-н позивач має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення не предмет застави за договором застави.

Згідно до ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання , крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Виходячи з вищевикладенного та керуючись ст. ст. 16,22,509,525,530,1054 ЦК України, ст. ст. 1,3,4,107,118,119,169 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк»з ОСОБА_1 138549 гривень 13 копійок.

Стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 1505,49 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення , через Біляївський районний суд .

Суддя