Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц- 3232/2011 року Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н. Ю.
“13” травня 2011 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т. С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2010 року по справі за позовом ТА «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Постулат», ВАТ «Нікопольський завод трубної арматури», ТОВ ТД «Дунаєвецький арматурний завод»та ТОВ«Дунаєвецький арматурний завод»про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави , -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2010 року задоволено клопотання АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про залишення без розгляду позову в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Постулат», ВАТ «Нікопольський завод трубної арматури», ТОВ ТД «Дунаєвецький арматурний завод»та ТОВ«Дунаєвецький арматурний завод» .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 23.09.2010 року був присутній представник відповідача ОСОБА_2
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подана 04.05.2011 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2010 року апелянт суду не надав .
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2010 року по справі за позовом ТА «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Постулат», ВАТ «Нікопольський завод трубної арматури», ТОВ ТД «Дунаєвецький арматурний завод»та ТОВ«Дунаєвецький арматурний завод»про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2010 року з позначенням в своїй заяві поважності причин пропуску процесуального строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: