Справа № 22-2164/11 Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
11 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.,
суддів: Коваленко А.І.,
Денисенко Т.С.,
при секретарі: Карацюпі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»та ВАТ Державний Ощадний Банк м. Київ про зобов'язання вчинити дії, -
У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалю судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2011 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для розгляду у Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до філії Запорізьке обласне управління ВАТ Державний Ощадний Банк та ВАТ Державний Ощадний Банк м. Київ про визнання за собою права на отримання грошей за ощадною книжкою, зобов'язання сплатити суму банківського вкладу у розмірі 9378,89 грн., стягнути з відповіда ча-2 судові витрати.
Однак, до матеріалів позовної заяви він надав ксерокопію ощадної книжки, згідно якої грошовий вклад, що позивач просить зобов'язати виплатити, знаходиться у Філії №7858/0146 Шевченківського відділення в селі Лежине Запорізького району Запорізької області, тобто позов виник з діяльно сті іншого представництва юридичної особи, що знаходиться за межами терито ріальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а юридична особа - ВАТ «Державний ощадний банк»також не знаходиться в Жовтневому районі м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене, суддя на підставі вимог ст. 109, ч.7 ст. 110, ст. 115 ЦПК України обґрунтовано прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.
Оскаржувана ухвала відповідає матеріалам позовної заяви та закону. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2011 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: