Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-о-23/11
19 травня 2011 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря -Кравець В.В. представників -ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа Біляївське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про встановлення факту спільного проживання
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 до серпня 2008 року.
Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і з приводу отримання страхової виплати він звернувся до Біляївського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, але йому відмовили і направили до суду для підтвердження факту спільного проживання разом з нею та ведення сумісного господарства. В своїй заяві ОСОБА_3 вказує на те, що факт проживання підтверджується довідкою Біляївської міської радою.
В судовому засіданні заявник та його представник на заяві наполягали. При цьому пояснили, що ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Вони були пов'язані спільним побутом, так як його мати, була інвалідом 2-ї групи турботу і піклування за нею здійснював він та його дружина ОСОБА_5 Вони були пов'язані спільними правами та обов'язками, ремонти та роботу в квартирі здійснював заявник та його дружина ОСОБА_5, вели також спільне господарство, біля будинку була ділянка городу та тримали домашню птицю.
Заінтересована особа -представник Біляївського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в судовому засіданні заяву не підтримала. При цьому пояснила, що ОСОБА_4 до дня смерті працювала і в її сина не було обов'язку щодо її утримання, і вони не були пов'язані спільним побутом так як ОСОБА_3 був повнолітнім і у нього була своя сім'я, про яку він і повинен турбуватись.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 -сусід заявника пояснив, що він знає ОСОБА_3 та знав ОСОБА_4 з 1979 року. ОСОБА_3 проживав разом з матір'ю однією сім'єю, турбувався про неї здійснював ремонт в квартирі. Коли з ОСОБА_4 трапився неспаний випадок, він шукав донарів, купував ліки.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 -колишня дружина заявника пояснила, що в період шлюбу вона проживала з ОСОБА_3 в квартирі ОСОБА_4 разом з нею як одна сім'я. Всю роботу в квартирі виконувала вона та ОСОБА_3 так як його мати була інвалідом 2-ї групи. Ремонт в квартирі робив заявник, у них були загальні речі, які використовувались в побуті -холодильник, телевізор та інше. ОСОБА_4 хворіла на гіпертонію і ліки купував їй її син -заявник, а коли трапився з нею нещасний випадок -пожежа на роботі і мати заявника потрапила до реанімації вона позичала гроші на ліки ОСОБА_3 для його матері.
Заслухавши заявника, представників, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).
З свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 вбачається, що його матір'ю вказана ОСОБА_4 (а.с. 5).
Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Факт спільного проживання заявника з його матір'ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Біляївської міської ради від 17.01.2011 року, домовою книгою та поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Крім цього, в судовому засіданні був встановлений той факт, що заявник ОСОБА_3 був пов'язаний спільним побутом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 так як проживали разом в одній квартирі, мали відповідні права та обов'язки. Заявник турбувався про свою матір, яка була інвалідом 2-ї групи та мала пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_3 від 5 травня 1998 року (а.с. 47) та поясненнями свідків в судовому засіданні.
Посилання представника заінтересованої особи на те, що відповідно до ст. 202 СК України у заявника не було підстав для утримання матері яка хоч і була інвалідом, але до дня смерті працювала, суд не приймає до уваги, так як це право заявника нічим не обмежене і є його волевиявленням.
Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_3 законна і обґрунтована.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 3, 14, 15, 202 СК України, суд
Заяву ОСОБА_3 заінтересована особа Біляївське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про встановлення факту спільного проживання задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з його матір'ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 до серпня 2008 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.
Суддя: Пендюра Л.О.