іменем україни
11 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Ткачука О.С.
суддів: Ізмайлової Т.Л., Фаловської І.М.,
Наумчука М.І., Штелик С.П.
розглянувши заяву ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, про перегляд у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, ухвали Верховного суду України від 05 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_7 до Київського національного торговельно-економічного університету, третя особа - ОСОБА_8, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до Київського національного торговельно-економічного університету, третя особа ОСОБА_8 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2010 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду України від 05 жовтня 2010 року відмовлено ОСОБА_7 у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла ОСОБА_7 про перегляд у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, ухвали Верховного суду України від 05 жовтня 2010 року з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.
Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме - п. 3 ст. 40 Кодексу законів про працю України, ОСОБА_7 наводить ухвалу Верховного Суду України від 15 жовтня 2008 року, ухвалу Верховного Суду України від 16 січня 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 4 серпня 2010 року.
Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень, то у допуску справи до провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до Київського національного торговельно-економічного університету, третя особа - ОСОБА_8, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, про перегляд у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Ухвали Верховного Суду України від 05 жовтня 2010 року до провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Ткачук
Судді: Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук
І.М. Фаловська
С.П. Штелик