05 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2010 року в справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2,-
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2011 року, ВАТ «Укртелеком» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі ст.100 ЦПК України.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Посилається на неповне з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору. Зазначає, що суд дійшов неправильного висновку наявності спору про право, оскільки була подана заява про стягнення з боржника сум, передбачених законом.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення та ухвали судів першої і апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Висновок судів попередніх інстанцій про наявність спору про право є правильним.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель