11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до місцевої пожежної охорони Путильського району про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 6 650 грн. недоплаченої заробітної плати.
Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 24.11.2010 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 12.01.2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто з місцевої пожежної охорони Путильського району на користь позивача невиплачену заробітну плату в розмірі 4915,07 грн. та вартість спецодягу 1650 грн.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення та ухвалу судів попередньої інстанції в частині незадоволених позовних вимог, ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Посилається на неповне з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору. Зазначає, що суди попередніх інстанцій не застосували норми ст.ст.116,117 КЗпП України та порушили вимоги ч.2 ст.31 ЦПК України .
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення і ухвали судів першої та апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до місцевої пожежної охорони Путильського району про стягнення невиплаченої заробітної плати .
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель