Рішення від 20.05.2011 по справі 2-860/11

Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-860/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О

за участю секретаря -Кравець В.В.

представника позивача -Золотарьова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10868 грн. 47 к.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2007 року між ВАТ «Банк «Демарк»правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №592-057, за яким остання одержала кредит в сумі 20000 грн. для споживчих потреб строком до 04.12.2009 року з процентною ставкою у розмірі 0,0001 % річних. Договором №1 від 07 грудня 2009 року про внесення змін до Кредитного договору строк погашення залишку кредиту в сумі 8000, 00 грн. перенесено на 03.09.2010 року з збільшеною процентною ставкою до 28 % річних. Посилаючись на те, що боржниця належним чином не виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту просить стягнути з неї та поручителя вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав. При цьому пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконує умови кредитного договору, а тому просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. При цьому пояснила, що вона деякий час не працювала, тому не могла своєчасно сплачувати кредит.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 05 грудня 2007 року між ВАТ «Банк «Демарк» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №592-057, за яким остання одержала кредит в сумі 20000 грн. для споживчих потреб строком до 04.12.2009 року з процентною ставкою у розмірі 0,0001 % річних. (а.с.6-7). Договором №1 від 07 грудня 2009 року про внесення змін до Кредитного договору строк погашення залишку кредиту в сумі 8000, 00 грн. перенесено на 03.09.2010 року з збільшеною процентною ставкою до 28 % річних. (а.с.9).

З метою забезпечення виконання зобов?язання по поверненню кредиту з відповідачкою ОСОБА_3 5 грудня 2007 року був укладений договір поруки №592-057/1 та договір №1 від 07.12.2009 року про внесення змін до договору поруки (а.с. 11) за якими вона (поручитель) на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_2

Відповідно п. 6.4 вказаного кредитного договору (а.с.7) у разі порушення сплати відсотків за Кредитом на строк до двох днів, Позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, Банк має право стягнути з Позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідачка ОСОБА_2 виконала частково і на цей час заборгованість складає 10868 грн. 47 коп. з яких 7411, 67 грн. - заборгованість по кредиту; 2032,97 грн. - залишок несплачених відсотків; 104,15 грн. - пеня за несплату відсотків; 569, 68 грн. - пеня за несплату кредиту, 750 грн. - штраф.

Відповідно ст. 549 ЦК України кредитор має право стягнути з боржника неустойки (штраф, пеню) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобов?язаня.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обов'язок по поверненню кредитних коштів з нарахованими відсотками, пенею та штраф необхідно покласти на позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтований і законний, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 549, 554, 610-612, 625-629, 1054-1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»10868 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»державне мито у розмірі 108 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. в рівних частинах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.