іменем україни
18 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Хопти С.Ф.,
суддів Лесько А.О.,
Наумчука М.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року,
У листопаді 2009 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути суму боргу за договором позики, посилаючись на те, що між нею та відповідачкою 1 лютого 2008 року було укладено договір позики за яким вона передала відповідачці 300 тисяч доларів США строком до 1 березня 2008 року, проте відповідачка не повернула кошти.
ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просив визнати зазначений договір позики недійсним з тих підстав, що він носив фіктивний характер, не був направлений на настання юридичних наслідків, та був безгрошовий.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок боргу за договором позики 2397000 грн. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені судові рішення скасувати з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.Ф. Хопта
Судді: А.О. Лесько
М.І. Наумчук