іменем україни
26 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2010 року та ухвалу судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.
11 листопада 2010 року рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова, залишеним без змін ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2011 року, позов задоволено та стягнуто з відповідачки на користь ОСОБА_3 12853 грн. суми нанесеної матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Стягнуто з відповідачки на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2010 року та ухвалу судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що скарга є необґрунтованою, а судові рішення є правильними та такими, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2010 року та ухвалу судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України О.П.Касьян
з розгляду цивільних і кримінальних справ