№ 0827/1-297/11
Именем Украины
24 марта 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданки Украины, украинки, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
05 января 2010 года примерно в 22.15 часов ОСОБА_1, находясь на ул. Воронина в г. Запорожье, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно приобрела за 50 гривен у неустановленного по делу лица особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный объемом 1,2 мл, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,4758 г., далее незаконно храня при себе, перенесла данное наркотическое средство к дому № 29А по ул. Воронина в г. Запорожье, где примерно в 22.30 часов того же дня была задержана сотрудниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что 05.01.2010 года около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по ул. Воронина у незнакомого парня купила 1,2 мл опия за 50 гривен для собственного употребления, затем направилась далее, а возле дома № 29А по ул. Воронина в г. Запорожье была задержана сотрудниками милиции. В содеянном раскаялась, пояснила, что опий решила употребить, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку ни подсудимая, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимая давал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой, материалами экспертиз, характеризующими личность подсудимой документами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.
Согласно заключению эксперта № 106 от 20.01.2010 года (л.д. 18-19) изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированный опий) объемом 1,2 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,4758 грамма.
Как следует из выписки из акта наркологической экспертизы (л.д. 63) ОСОБА_1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимой полностью подтверждена исследованными доказательствами, ее действия квалифицирует, как умышленные незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, которое смягчает наказание, судом признается чистосердечное признание и искреннее раскаяние подсудимой.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой: ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 57), на психиатрическом и наркологическом учете не состоящей (л.д. 59, 60), формально характеризующейся по месту жительства (л.д. 58), однако, не работающей, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, освободив от отбытия такового в порядке ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 75, 76, ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения относительно ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -шприц с ацетилированным опием, два ватных тампона со смывами с кистей рук, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья О.И. Дацюк