іменем україни
29 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської від 01 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, органи опіки і піклування Комсомольського району м. Херсона, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської від 01 грудня 2010 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, органи опіки і піклування Комсомольського району м. Херсона, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, органи опіки і піклування Комсомольського району м. Херсона, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик