Справа № 4-254/11
19 мая 2011 года г. Белгород-Днестровский Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего -единолично судьи Острой Н.С.
при секретаре -Гинцер С.В..
с участием заместителя прокурора -Граматик А.С.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровском представление старшего следователя Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Полянецкое, Савранского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, образование высшее, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, до ареста проживавшего АДРЕСА_1,
Досудебным следствием обвиняется ОСОБА_2 в том, что он, работая председателем коллективного рыбохозяйственного-аграрного предприятия «Заря», расположенного в с. Шабо Белгород-Днестровского района Одесской области, на основании протокола собрания уполномоченных членов предприятия №2 от 03.12.1996 года, будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно из корыстных мотивов, в период времени с августа 2005 года по июля 2008 года присвоил полученные им от директора ООО «Пруды»Хмелевского Л.И. от реализации ООО «Пруды», согласно договора купли-продажи имущества №1 от 25.08.2005 года денежные средства предназначенные для оприходования в кассе КРАП «Заря»в сумме 93450 гривен, а также присвоил путем оформления недостоверных расходных кассовых ордеров денежные средства КРАП «Заря»в сумме 194690 гривен, а в сего на общую сумму 288140 гривен.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №22/11 от 06.05.2011 года сумма недостачи денежных средств в размере 288140 гривен в КРАП «Заря»за период с августа 2005 года по июль 2008 года подтверждается, так как на предприятии бухгалтерский учет ведется с нарушением норм и требований законодательства.
Таким образом, преступные действия председателя КРАП «Заря»обвиняемого ОСОБА_2 интересам предприятия причинен ущерб на общую сумму 288140 гривен.
11.04.2011 года Белгород-Днестровским межрайонным прокурором Одесской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении председателя КРАП «Заря»ОСОБА_2 по ст. 191 ч.5 УК Украины.
16.05.2011 года ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
18.05.2011 года старшим следователем Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Горщак С.И. было вынесено постановление о привлечение в качестве обвиняемого ОСОБА_2
Старший следователь Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области с разрешения Белгород-Днестровского межрайонного прокурора обратился в суд с представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за различные преступления, в настоящее время еще одно уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 15-191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины находится на рассмотрении в Белгород-Днестровском горрайонном суде Одесской области, а также то, что совершенное им преступление является особо тяжким, находясь на свободе, он может совершить другое преступление.
Прокурор, принимающий участие в судебном заседании просил суд удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержание под стражей.
Обвиняемый ОСОБА_2, а также адвокат ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 просили избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по тем основаниям, что обвиняемый ОСОБА_2 не будет скрываться от следствия и суда, болеет сахарным диабетом, дважды перенес инфаркт.
Выслушав мнение следователя и прокурора, обвиняемого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2, изучив представленные материалы, суд считает, что с целью выяснения других обстоятельств, которые имеют значение для дела, а также для полного изучения личности задержанного - продлить срок его задержания до 10 суток.
Руководствуясь ст. ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, -
Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти суток.
Постановление обжалованию не подлежит.
СудьяН. С. Острая