16 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Колодійчука В.М., Мартинюка В.І., Ткачука О.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із залиттям квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_10 на заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 8 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2011 року,
Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 8 жовтня 2010 року зазначений позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 5421 грн. 71 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 75 грн. 22 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 622 грн. 50 коп. витрат пов'язаних з опублікуванням оголошень в газетах.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2011 року заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 8 жовтня 2010 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 10772 грн. 68 коп. матеріальної шкоди. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_10 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_10 відхилити.
Заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 8 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Колодійчук
В.І. Мартинюк
О.С. Ткачук