Рішення від 28.03.2011 по справі 2-375/11

№ 2-375/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, в якому зазначає, що 01.08.2009 р. уклав шлюб з відповідачем. До весілля вони були знайомі рік та підтримували дружні стосунки. До шлюбу проживали окремо, він в м.Севастополь, ОСОБА_2 -в м.Запоріжжя. Після укладення шлюбу, подружні відносини між ними не склалися, фактично прожили вони разом 2 тижні. Потім відповідач повідомила йому, що вагітна та, зібравши речі, поїхала до м.Запоріжжя, після чого вони не зустрічались.

Математичний підрахунок щодо терміну зачаття дитини, який не співпадає з термінами їх зустрічей, дають позивачу підстави сумніватися в своєму батьківстві.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.136 СК України просить у разі відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити його як батька дитини з актового запису про народження.

В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, стверджувала, що позивач є біологічним батьком дитини, але з»являтись разом з дитиною для проведення експертизи не бажає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних установлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 01.08.2009 р. уклали шлюб (а.с.5).

13.02.2010 р. ОСОБА_2 народила сина -ОСОБА_3, який 25.02.2010 р. був зареєстрований Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 254 та батьком вказаний позивач на підставі ч.1 ст.122 СК України.

З вимог ст. 136 СК України вбачається, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. І у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За ст. 10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов'язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За клопотання позивача, в процесі розгляду справи призначалась судово-медична імунологічна експертиза на вирішення якої ставилось питання щодо батьківства позивача по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачу по справі були роз»яснені наслідки ухилення від проведення експертизи.

До експертної установи ОСОБА_2 неодноразово не з»являлась, чим позбавляє позивача прав, визначених ст..3, 10, 60 ЦПК України, щодо доведення перед судом переконливості його твердження та обґрунтування його доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису -задовольнити.

Виключити із актового запису № 254 від 25.02.2010 р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк