№ 2-0827/683/2011
28 березня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Мадинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(надалі - ПАТ «ВАБ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12.01.2011 року на адресу суду поштою (конверт а.с.15) надійшов позов ПАТ «ВАБ» до ОСОБА_2, у якому банк зазначав наступне. 05.01.2008 року між ВАТ «ВАБ», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «ВАБ», був укладений кредитний договір № №400035941, банк свої зобов'язання за договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит у сумі 1868,88 грн. для купівлі товару/надання послуг на строк до 06.07.2009 року, встановлено плату за користування кредитом 10,0% річних - 37,38 грн. щомісяця, при цьому, ОСОБА_2 зобов'язалась повертати кредит та проценти рівними частинами до 05 числа кожного місяця. Однак, остання не виконує своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором належним чином, не сплачує своєчасно щомісячні платежі, в зв'язку із чим, станом на 30.12.2010 року утворилась заборгованість у сумі 1343,99 грн. Тому, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором № №400035941 у розмірі 1343,99 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача ПАТ «ВАБ»у судове засідання 28.03.2011 року не з'явився, позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с.24), на адресу суду надійшла заява (а.с.28) представника банку за довіреністю (а.с.13) ОСОБА_3, у якій останній повідомив, що позов банк підтримує, просив позов задовольнити у повному обсязі, винести заочне рішення у справі за наявними у справі матеріалами, за відсутністю представника банку.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно (28.02.2011 року о 15.00 годині та 28.03.2011 року о 16.00 годині) не з'явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с.25-27), у зв'язку із чим судом визнана неповажною причина неявки відповідача у вищезазначені судові засідання.
Також відповідач не надавала суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи.
Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник позивача надав суду через канцелярію заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 28).
При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що 05.01.2008 року між ВАТ «ВАБ»(правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «ВАБ») був укладений кредитний договір № №400035941 (копія а.с.8-9).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Банк свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит у сумі 1868,88 грн. для купівлі товару/надання послуг (копії меморіальних ордерів а.с.6-7).
Проте, ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором належним чином, не сплачує своєчасно щомісячні платежі, в зв'язку із чим, станом на 30.12.2010 року утворилась заборгованість у сумі 1343,99 грн. (розрахунок а.с.4-5).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати вищезазначеної заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання по цій справі жодного разу не з'являлась, взагалі не надавала суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у його позову в обгрунтування його позовних вимог.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВАБ»заборгованість за кредитним договором №400035941 від 05.01.2008 року у сумі 1343,99 грн.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «ВАБ»з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 грн. (платіжне доручення а.с. 2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.1).
Керуючись .ст. ст. 526, 553-554, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Чарівна б. 42, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» (04119 м. Київ вул.. Зоологічна б. 5 п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №400035941 від 05.01.2008 року, у сумі 1343,99 грн. (одна тисяча триста сорок три гривні дев'яносто дев'ять копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (пятдесят одна гривня) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С. Гончар