0827\1-355\2011
28 марта 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кляшторного В.С.,
при секретаре Керопян В.Ф.,
с участием прокурора Незолы А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины,
25.12.2010 года, примерно в 17-00 час., ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 29 по ул. Орлика в г. Запорожье, путем свободного доспута похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: металлическую трубу стоимостью 254 грн. 20 коп., оцинкованную емкость стоимостью 44 грн. 10 коп., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 298 грн. 30 коп.
Кроме того, 30.12.2010 года, примерно в 17-00 час., ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома № 22\1 по ул. Куликовского в г. Запорожье, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: металлический лист в количестве 4 штук общей стоимостью 694 грн. 39 коп., эмалированное ведро стоимостью 6 грн. 12 коп., куриный тушки в количестве 3 штук общей стоимостью 80 грн., чем причинил материальный ущерб на общую сумму 780 грн. 51 коп.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении. При этом суду пояснил, 25.12.2010 года в 17-00 час. во дворе одного из домов по ул. Орлика в г. Запорожье похитил металлическую трубу и оцинкованную емкость, похищенное продал. Кроме того, 30.12.2010 года в 17-00 час. со двора дама по ул. Куликовского в г. Запорожье похитил 4 металлических листа и эмалированное ведро, в котором находились куриные тушки. Все похищенное продал, деньги потатил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, гражданские иски признает.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемых преступлений и его действия правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.
С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что ОСОБА_1 совершил новые кражи через несколько месяцев после окончания испытательного срока по предыдущему приговору, в настоящее время не работает и не может оплатить штраф, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ареста.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 298 грн. 30 коп., протерпевшей ОСОБА_3 на сумму 780 грн. 51 коп., которые не оспаривались подсудимым, суд считает законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч. 1 ст. 185 УК Украины -в виде ареста сроком на 1 месяц,
По ч. 2 ст. 185 УК Украины -в виде ареста сроком на 3 месяца.
В соотвествии со ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 28 марта 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 298 грн. 30 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 780 грн. 51 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.С. Кляшторный