Ухвала від 25.03.2011 по справі 2-115/11

Справа 0827/2-115/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2011 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.07.2010 року (згідно штампу на поштовому конверті) звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 02.08.2010 року по цивільній справі було відкрито провадження, 16.08.2010 року проведено попередній розгляд, призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, письмових заяв та клопотань від учасників процесу до початку судового засідання до матеріалів справи не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, представники позивача в судові засідання по справі, призначені на 24.01.2011 року на 09 годину 30 хвилин, 08.02.2011 року на 11 годину 30 хвилин, 28.02.2011 року на 10 годину 20 хвилин та 25.03.2011 року на 10 годину 00 хвилин, не з'явились.

Позивач належним чином та вчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи 28.02.2011 року та 25.03.2011 року, що підтверджено поштовими повідомленнями в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань від позивача не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи тривалий строк перебування справи в провадженні, судом встановлено підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково необхідно роз'яснити позивачу у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 169, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Артемова