0827\1-366\2011
25 марта 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кляшторного В.С.,
при секретаре Керопян В.Ф.,
с участием прокурора Кофанова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
Примерно в начале декабря 2010 года, ОСОБА_1, находясь на ул. 8 Марта в г. Запорожье, в районе кафе «Шампань», незаконно приобрел путем присвоения найденного разрешение на право ношения и хранения огнестрельного оружия № 272258 под № 68\1051, выданное Коммунарским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 29.05.2006 года. После этого, продолжая свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 изменил первоначальное содержание вышеуказанного документа, переклеив туда свою фотокарточку, чем нарушил установленный законом порядок оформления прав и обязанностей юридических лиц.
27.12.2010 года, примерно в 16-25 час., ОСОБА_1, находясь в вагоне трамвая № 376, следовавшего по маршруту № 14, в районе остановки «Заводоуправление «Искра»в г. Запорожье, во время осуществления контроля оплаты проезда пассажирами, осознавая свои преступные действия, незаконно использовал вышеуказанное поддельное разрешение на право ношения и хранения огнестрельного оружия № 272258 под № 68\1051, выданное Коммунарским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 29.05.2006 года, путем предъявления его контролеру трамвая под видом документа, дающего право на бесплатный проезд, после чего был задержан работниками милиции, которые изъяли у него данный документ.
В суде ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном и подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений. При этом пояснил, что в декабре 2010 года возле кафе «Шампань» по ул. 8 Марта в г. Запорожье на земле нашел разрешение на право ношения оружия на имя ОСОБА_2 Оно было в форме книжечки в переплете красного цвета. Он решил присвоить удостоверение, чтобы в дальнейшем подделать его и использовать для льготного проезда в общественном транспорте. Дома он оторвал первоначальную фотографию, а на ее место приклеил свою. 27.12.2010 года он был на рынке Анголенко, затем сел в трамвай № 14, а в районе остановки «Заводоуправление «Искра»вошли контролеры. На их просьбу показать билет, он показал разрешение. Контролеры вызвали работников милиции, которые доставили его в райотдел, где в присутствии понятых изъяли разрешение. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме полного признания вины подтверждается заключением эксперта № 21 от 19.01.2011 года, согласно которому в представленном разрешении на ношение и хранение огнестрельного оружия № 272258 под № 68\1051, выданное Коммунарским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 29.05.2006 года, имело место изменение первоначального содержания, внесенное путем переклейки фотокарточки.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемых преступлений и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, выдаваемого или удостоверяемого предприятием, с целью дальнейшего его использования; по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗГПНБ и ЗОНД не состоит, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.
С учётом всех обстоятельств суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а потому считает целесообразным применить к нему ст. 75, 76 УК Украины и освободить от наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если в течение 1 (одного) года он не совершит нового преступления и выполнит в возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места работы и жительства; периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия № 272258 под № 68\1051, выданное Коммунарским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 29.05.2006 года, приобщенное к материалам уголовного дела -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: В.С.Кляшторный